Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-61/2023

УИД63RS0027-01-2023-000047-71

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – Фефелова А.Ю.,

защитника – адвоката Ливинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФЕФЕЛОВА Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2020 года по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фефелов А.Ю. своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, Фефелов А.Ю., по решению Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ являясь поднадзорным лицом, которому в соответствии с Федеральным Законом N 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также на основании решений Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Фефелову А.Ю. дополнены ранее установленные ему административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания в период с 21.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрет выезда за пределы г.о. Тольятти и Ставропольского района Самарской области без уведомления ОВД; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

15.06.2020 года, Фефелов А.Ю., встал на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором, в О МВД России по Ставропольскому, где уполномоченным на то сотрудником, надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора в период времени с 05.08.2022 года по 04 сентября 2022 года, точное время дознанием не установлены, Фефелов А.Ю., самовольно, без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, то есть в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать без определенного места жительства. В продолжении своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, в указанный период времени с 05 августа 2022 года по 04 сентября 2022 года, не явился на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району, в установленные даты, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию – 09.08.2022 года, 16.08.2022 года, 23.08.2022 года и 30.08.2022 года, чем уклонился от административного надзора.

Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Фефелова А.Ю. по ст. 322.3 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Фефелов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство, при этом пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ливинский С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Фефелова А.Ю. об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии следствия и имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фефелова А.Ю. суд квалифицирует по 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что Фефелов А.Ю.. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, проживает со своими родителями, бабушкой, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал вину в совершении преступления, имеет хронические заболевания (Гепатит-С, ВИЧ-инфекция), в настоящее время добровольно принимает меры к избавлению от наркотической зависимости (посещает анонимную 12-ти шаговую группу).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фефелова А.Ю. суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту своим престарелым родителям и бабушке, состояние его здоровья, заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность Фефелова А.Ю., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить Фефелову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, поскольку его исправление возможно в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление, за которое Фефелов А.Ю. осуждается по настоящему приговору, отнесено к категории преступления небольшой тяжести, а равно при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условного осуждения Фефелова А.Ю. мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Фефелова Алексея Юрьевичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Фефелову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фефелова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Фефелова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 160 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления Фефелов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич