Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7225/2017 от 15.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарская А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанянц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Степанянц Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что 25.10.2017г. ответчик добровольно погасил перед истцом всю задолженность по Кредитному договору.

Ответчик Степанянц Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.

Представитель истца по доверенности Бельков А.О., заявивший письменный отказ от исковых требований, имеет от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании доверенности, выданной 27.07.2016г. № со сроком действия на пять лет, т.е. до 27.07.2021г.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанянц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Макарская А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>