Решение по делу № 2-208/2016 ~ М-46/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ                           Дело №№ 2 -208, 466/2016

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 г. г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием истца Бурлаковой М.С., представителя ответчика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ Суранова Р.Г., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой М.С. к Бурлакову С.В., УФМС России по РБ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурлакова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бурлакову С.В. о признании его прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует, что ответчик, являясь ее супругом, проживал по указанному адресу, но в ДД.ММ.ГГГГ он ушел из семьи. В настоящее время брак между не ними не расторгнут. Ответчик не проживает в доме. Сниматься с регистрации в добровольном порядке не желает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по РБ.

Ответчик Бурлаков С.В. обратился в суд со встречным иском к Бурлаковой М.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, поскольку дом является их совместной собственностью, нажитого в период брака.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску Бурлакова С.В. к Бурлаковой М.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец Бурлакова М.С. иск поддержала. Показала, что ответчик не живет в доме с ДД.ММ.ГГГГ., вещей его в доме не осталось, налоги, коммунальные услуги не платит, имеет только регистрацию.

Представитель ответчика по доверенности Суранов Р.Г. добровольно исковые требования признал.

Представитель УФМС России по РБ не явился. Был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ

       Иск Бурлаковой М.С. удовлетворить.

      Признать Бурлакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Бурлакова С.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                        Т.В. Баторова