Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 20.11.2019

Дело № 1- 136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Панкова Л.В.,

подсудимого Шахмаева ФИО19

защитника Ладина С.М.,

а также потерпевшего Дьякова ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Шахмаева ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего доказательств наличия гражданства РФ либо иного государства, не военнообязанного, имеющего образование 7 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «в,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено с направлением для отбытия неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 12 дней в исправительную колонию строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шахмаев ФИО22 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району Дьяков ФИО23 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурства личного состава ОМВД России по Октябрьскому району, Федеральным законом «О полиции» в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут по поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщению Гильфанова ФИО26 о совершении противоправных действий, для дачи объяснений в ОМВД России по Октябрьскому району по адресу: <адрес> был доставлен Шахмаев ФИО24. и сопровожден оперуполномоченным Дьяковым ФИО25 в служебный кабинет с целью отбора объяснений по сообщению Гильфанова ФИО27.

    В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шахмаев ФИО28 находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете ОМВД России по Октябрьскому району, отказался отвечать на вопросы Дьякова ФИО29 по поступившему сообщению, стал вести себя грубо, агрессивно, пытаясь покинуть служебный кабинет. Сотрудник полиции Дьяков ФИО30., препятствуя выходу Шахмаева ФИО31. из кабинета, потребовал от последнего прекращения противоправных действий.

    После чего Шахмаев ФИО32 имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, попытался нанести удар рукой по лицу Дьякова ФИО33., затем вытолкал Дьякова ФИО34. в коридор, где вновь пытался нанести не менее двух ударов по лицу Дьякова ФИО35., не реагируя на законные требования о прекращении противоправных действий. С целью пресечения противоправных действий Шахмаева ФИО36 Дьяков ФИО37 заблокировал своими руками руки Шахмаева ФИО40., после чего, Шахмаев ФИО38 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 удар ногой в верхнюю треть левого бедра и удар ногой в область правой голени, причинив тем самым Дьякову ФИО39. физическую боль.

Подсудимый Шахмаев ФИО41 свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шахмаева ФИО42., данных на стадии следствия, следует, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по <адрес> по сообщению Фаершиной ФИО43. и сопровожден сотрудником полиции Дьяковым ФИО44. в служебный кабинет. Находясь в служебном кабинете, будучи недовольным фактом доставления в отдел полиции и требованием дачи объяснений, между ним и Дьяковым ФИО45. возник конфликт, в ходе которого он решил выйти из кабинета, однако Дьяков ФИО48 преградил ему дорогу. В связи с этим, он вытолкал Дьякова ФИО47. из кабинета в коридор, где в ходе борьбы нанес Дьякову ФИО46. удары ногами по его ногам (т.1 л.д. 117-121, 148-151).

Потерпевший Дьяков ФИО49. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Октябрьскому району. В вечернее время по поступившему сообщению Гильфанова ФИО61. о хищении супруги, он совместно с другими сотрудниками выехали на <адрес>, где Гильфанов ФИО51 сообщил, что Шахмаев ФИО52., взломав двери дома и избив его, увел Фаершину ФИО53 В связи с данным сообщением, он совместно с сотрудником полиции Габдиновым прибыли по месту жительства Шахмаева ФИО54., где кроме Шахмаева ФИО55 находились Фаершина ФИО56 и Немчинов ФИО57. Поскольку Фаершина ФИО58 находилась и истеричном состоянии, было принято решение сопроводить Фаершину ФИО59. до дома, а Шахмаева ФИО60. и Немчинова ФИО62 – в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции, для получения объяснений по заявлению Гильфанова ФИО63., Шахмаев ФИО65 был сопровожден им в служебный кабинет, при этом по телефону от Габдинова поступила информация о совершении Шахмаевым ФИО64 насильственного полового акта с Фаершиной ФИО66. После этого, Шахмаев ФИО67. стал вести себя агрессивно, на вопросы не отвечал, попытался выйти из служебного кабинета. Пресекая противоправные действия, он преградил путь Шахмаеву ФИО68., который вытолкав его из кабинета, пытался нанести удары руками по лицу. Когда он заблокировал руки Шахмаева ФИО72 и прижал того к стене, Шахмаев ФИО69. нанес ему два удара ногами по его ногам, отчего он испытал физическую боль. Совместно с подошедшим на помощь сотрудником полиции Артемовым ФИО71 действия Шахмаева ФИО70. были пресечены путем применения к тому физической силы и специальных средств – наручников.

Свидетель Суздальцева ФИО73 показания которой были оглашены, поясняла, что с 13 на ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Октябрьскому району Около 00.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете и услышав шум, она вышла в коридор и увидела на полу оперуполномоченного Дьякова ФИО74 и Шахмаева ФИО75., который оказывал активное сопротивление, пытаясь нанести удары Дьякову ФИО76 выражаясь нецензурной бранью. Позвав подкрепление из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району, она стала происходящее снимать на сотовый телефон. В это время, поднявшись с пола, Шахмаев ФИО81 несколько раз пытался нанести удар по лицу Дьякова ФИО80 а затем нанес два удара ногой по ногам Дьякова ФИО78. Противоправные действия Шахмаева ФИО77 были пресечены Дьяковым ФИО82. и подошедшим помощником дежурного Артемовым ФИО79 путем применения физической силы и специальных средств – наручников (т.1 л.д. 41-44)

Из оглашенных показаний свидетеля Артемова ФИО83 следует, что находясь на суточном дежурстве ОМВД России по <адрес> по поступившему сообщению Гильфанова ФИО87 в дежурную часть были доставлены Фаершина ФИО84., Шахмаев ФИО85. и Немчинов ФИО86 Сотрудник полиции Дьяков ФИО93 провел Шахмаева ФИО94. в служебный кабинет №, после чего около 00.22 час. по внутреннему телефону Потерпевший №1 попросил о помощи. Взяв с собой спецсредства – наручники, он поднялся на второй этаж, где увидел лежащих на полу Шахмаева ФИО88 и Дьякова ФИО89., возле которых стояла следователь Суздальцева ФИО91. Затем в отношении Шахмаева ФИО92. им и Дьяковым ФИО95 была применена физическая сила и спецсредства, после чего Шахмаев ФИО90 был сопровожден в учебный класс ОМВД России по Октябрьскому району (т.1 л.д.135-136).

Свидетели Булычева ФИО96 Дьякова ФИО97 Шестакова-Суфиева ФИО98 показания которых были оглашены, очевидцами произошедшего не являлись и по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения им известно со слов потерпевшего (т.1 л.л. 63-67,137-139,155-157).

    Кроме того, вина подсудимого Шахмаева ФИО99 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: т.1 л.д. 168 – данными выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дьяков ФИО100 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району; т.1 л.д. 169-176 – данными должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району Дьякова ФИО101. от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны права и обязанности сотрудника полиции по поступившим от граждан сообщениям и заявлениям; т.1 л.д. 167 – данными графика дежурств личного состава ОМВД России по Октябрьскому району на сентябрь 2019 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы значится Дьяков ФИО102 т.1 л.д. 131 – копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 21.13 час. поступило сообщение диспетчера ЕДДС об обращении Гильфанова ФИО111. о том, что у того «украли, увели жену Фаершину ФИО108.»; т.1 л.д. 130 – копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 00.03 час. поступило сообщение УУП Габдинова ФИО106 том, что Шахмаев ФИО103. изнасиловал Фаершину ФИО105 копией заявления Гильфанова ФИО110. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Шахмаева ФИО104. за незаконное проникновение в жилище; копией приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шахмаев ФИО107 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконном проникновении в жилище Гильфанова ФИО109

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Шахмаева ФИО112. доказанной.

    Суд действия подсудимого Шахмаева ФИО113 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Показания подсудимого Шахмаева ФИО114. в части незаконности доставления его в отдел полиции и получения объяснений сотрудниками полиции, судом признаются несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шахмаева ФИО115., суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в содеянном.

    Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной (объяснение Шахмаева ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку сообщение подсудимым информации о событии преступления и его роли, о которых было известно правоохранительным органам, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. Указанное объяснение Шахмаева ФИО116 суд учитывает как признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шахмаева ФИО117 суд признает рецидив преступлений. В действиях Шахмаева ФИО119 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому мера наказания назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поведение подсудимого по отношению к сотруднику полиции было вызвано поступившим сообщением о преступлении Фаершиной ФИО120.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Шахмаевым ФИО122 преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного. Шахмаев ФИО121. проживает в п. Октябрьский, не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности виновного, а также то, что преступление совершено Шахмаевым ФИО123 в период административного надзора, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Шахмаев ФИО124 был осужден мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся у свидетеля Суздальцевой ФИО125 - следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шахмаева ФИО126 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим окончательно назначить Шахмаеву ФИО127. наказание в виде двух лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шахмаеву ФИО128 назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шахмаеву ФИО129. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шахмаева ФИО130 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся у свидетеля Суздальцевой ФИО131. - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                              Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-136/2019