Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                                             12 ноября 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А., подсудимого Козырева А.А., защитников адвокатов Коржевой Е.А., Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЫРЕВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козырев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Отбывая лишение свободы по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2016 года в колонии-поселении ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес>, у Козырева А.А. в один из дней декабря 2019 года, более точное время судом не установлено, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

С целью реализации такого преступного умысла, находясь в указанное время в помещении этого исправительного учреждения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, Козырев А.А. ввел осужденного А. в заблуждение относительно своих преступных намерений и под предлогом оказания ему помощи в получении поощрения со стороны администрации исправительного учреждения в виде поездки домой на выходные дни попросил последнего передать ему (Козыреву) денежные средства в сумме 15000 рублей путем перечисления таких денежных средств на банковскую карту № с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя          В.

После того как 10 января 2020 года Б., не осведомленная о преступных намерениях Козырева А.А., по просьбе А. перевела денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты В., Козырев А.А. в середине января 2020 года, более точная дата судом не установлена, не имея намерения и реальной возможности исполнения данного А. обещания, через терминал на территории колонии поселения ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обналичил денежные средства в размере 15000 рублей, находившиеся на банковском счете В., не осведомленного о преступных намерениях Козырева А.А., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате таких преступных действий Козырева А.А. потерпевшему А. причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения последнего для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Козыревым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом адекватного и последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что подсудимый без разрешения собственника совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу для последующего использования похищенного по своему усмотрению.

В рассматриваемом случае хищение чужого имущества совершено подсудимым путем злоупотребления доверием потерпевшего А., поскольку последний в силу доверительных отношений с подсудимым совершил действия по переводу тому денежных средств по указанным им (подсудимым) реквизитам. При этом подсудимый умышленно скрыл свои преступные намерения, не собираясь выполнять, и не имея реальной возможности выполнить, своего обещания потерпевшему, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу.

Подсудимый действовал с корыстным мотивом и с прямым умыслом, то есть понимал, что совершает хищение имущества потерпевшего против его воли, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал наступления таких последствий.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 15000 рублей, который с учетом материального положения последнего для него являлся значительным.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на обман, как на способ совершения им мошенничества, поскольку каких-либо доказательств этому в обвинительном заключении не содержится и стороной обвинения суду не представлено.

Преступление окончено с момента, когда имущество поступило в незаконное владение подсудимого, и он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К таким обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, желание возместить вред, причинённый в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом признания в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы на определённый срок.

К такому выводу суд пришел, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период отбывания лишения свободы в исправительном учреждении по предыдущему приговору, а также с учетом недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый каких-либо мер к возмещению имущественного вреда причиненного в результате преступления, а также иных мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, не предпринял.

Принимая во внимание личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также частей 1, 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 18 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом назначенного подсудимому наказания и его неявки в судебное заседание 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. О наличии судебных издержек сторонами не сообщено. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОЗЫРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    Срок лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

    В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Козырев А.А. под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Р.А.Синельников