Решение по делу № 2-6637/2017 от 09.10.2017

Копия

Дело № 2 – 6637/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Зубковой Ю.Г. – Августович Р.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой ФИО8 к Захарову ФИО9, Рубленко ФИО10 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову ФИО11, Рубленко ФИО12 о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указала, что 22.04.2015 г. между ней и компанией <данные изъяты> был заключен договор клиента согласно которого, последний предоставляет сервис, а все риски торговли на бирже клиент берет на себя.

В этот же день между Зубковой Ю.Г. и Захаровым А.А. было заключено соглашение между инвестором и трейдером. После подписания соглашения и уведомления о рисках от 22.04.2015 г. был создан личный кабинет и открыт счет № 678120. Затем через офис <данные изъяты>» Зубкова Ю.Г. перевела сумму в размере 20 000 долларов США на счет Рубленко В.С., откуда потом денежные средства были переведены на открытый ранее в программе <данные изъяты> счет № 678120.

Просматривая в личном кабинете состояние счета, истец обнаружила, что все деньги проиграны и счет закрыт.

Обратившись к Захарову А.А. и Рубленко В.С. за возмещением убытков, последние посоветовали истцу положить еще 100 000 руб. на ранее открытый счет для возврата ранее проигранных денег, что Зубкова Ю.Г. и сделала. Проводила операции по счету на сей раз Зубкова Ю.Г. сама в соответствии с указаниями аналитика <данные изъяты>, все деньги были проиграны. Требования о возврате денежных средств в размере 8 811,19 долларов США результатов не дали, в связи с чем Зубкова Ю.Г. обратилась с заявлением в полицию о проведении проверки финансово - хозяйственной деятельности <данные изъяты> по которому было вынесено постановление от 29.12.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что Захаров А.А. при содействии и участии Рубленко В.С. нанесли имущественный ущерб в размере 8 811,19 долларов США. Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков размер рискового капитала 8 811,19 долларов США, моральный вред в размере 100 000 руб., считать соглашение между инвестором и трейдером расторгнутым.

Истец Зубкова Ю.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Зубковой Ю.Г. – Августович Р.Р. в судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении просил отказать.

Ответчик Рубленко В.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ранее направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23 июня 2005 года № 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью, в свою очередь, представляют собой разновидность игр и пари, осуществляемых их участниками на свой страх и риск.

В соответствии с ч.1 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Также, согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах.
Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Рынок Forex (от англ. <данные изъяты> - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.
Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «<данные изъяты> под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.
Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.
Из материалов дела следует, что 22.04.2016 г. между Зубковой ФИО13 (Инвестор) и Захаровым ФИО14 (Трейдер) было заключено соглашение. Предметом заключенного соглашения является то, что трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора торговые операции с СFD валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета № 678120 открытого инвестором.

Согласно п. 3.1 Соглашения инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете № 678120 с начальным депозитом в размере 18148 долларов США.

По условиям п.4.1 соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет 10 000 долларов США. Настоящим стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков в меньшем размере, а именно в сумме, соответствующей размеру допущенного Трейдером превышения размера рискового капитала.

В п. 4.2 соглашения предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 4.1.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 3(трех) месяцев (п. 6.1 Соглашения).

Также Зубковой Ю.Г. подписано уведомление о рисках, в котором указано, что инвестиционная деятельность с финансовыми инструментами рынка <данные изъяты> отличается повышенной степенью риска, поскольку предполагает совершение сделок с использованием кредитного плеча и может привести к потере не только ожидаемого дохода от инвестируемых средств, но и потере инвестируемых средств.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1062 ГК РФ, проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, исходит из того, что предметом указанного соглашения о сотрудничестве от 22.04.2015 г., заключенного между Зубковой ФИО19 (Инвестор) и Захаровым ФИО18 (Трейдер), является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате    игры.
Доказательств о принятии истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат.

Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.
С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления судебной защиты требованиям Зубковой Ю.Г.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зубковой ФИО15 к Захарову ФИО16, Рубленко ФИО17 о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: подпись             Баженова Е.Г.