Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2014 ~ М-579/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года

г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи        Горелика А.Б.,

При секретаре                Сливиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пальчикова А. А.ича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В заявлении Пальчиков А.А. указал, что он является плательщиком алиментов. 14.05.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности. Оспаривая указанные постановления, Пальчиков А.А. просит их отменить.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление Пальчикова А.А., в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы.

Привлеченная к участию в дело в качестве заинтересованного лица Коробова О.В. возражала относительно прекращения производства по делу.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Суд принимает отказ Пальчикова А.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ Пальчикова А.А. от заявления, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Пальчикова А. А.ича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

судья

А.Б. Горелик