Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2019 (1-18/2018;) от 11.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                                    город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретарях судебного заседания Андаевой А.А., Искандеровой Е.А., Трухачевой О.Л., Филатовой А.А., Байрамовой Т.Э., Моисеевой Е.С. и Мухлыниной А.Н., с участием государственных обвинителей: заместителей военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Чеботкова А.Э. и <данные изъяты> Рыженкова М.Н., старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Кириллова А.Н., помощников военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Некрасова М.А. и <данные изъяты> Кокоева А.А., подсудимых Ершова В.А., Россошанского С.Н., Сафаралиева М.Д., Воронина С.А. и Караханова В.С., защитников – адвокатов Медведкина И.А., Кирасирова О.Е., Ожогиной М.А., Грибкова М.В., Шемильханова Х.Ш., Глухова С.А. и Гоенко А.Д., представителей потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации Шеремето Н.В., Лебедевой К.Ю. и Чижаковского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ершова ФИО176, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием - специалитетом, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника вещевой службы войсковой части №, ранее проходившего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника вещевой службы войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Россошанского ФИО183, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, работающего дворником, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего водителя войсковой части №, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сафаралиева ФИО184, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка войсковой части №, ранее проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части №, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Воронина ФИО185, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, неработающего, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

и

Караханова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее несудимого, неработающего, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> войсковой части №, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин совместно с соучастниками № 1 (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено <адрес> гарнизонным военным судом, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ оно признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации) и № 2 (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено <адрес> гарнизонным военным судом, приговором которого от ДД.ММ.ГГГГ оно признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Ершов, Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин совместно с соучастником № 2, совершили в городе <адрес> присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного Караханову, организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года подсудимые Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, вступили в совместный преступный сговор с соучастниками № 1 и 2, объединившись с ними в устойчивую группу лиц, с распределением ролей, для совершения продолжаемого хищения военного вещевого имущества с вещевого склада войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, вверенного Караханову в силу занимаемой им должности заведующего вещевым складом.

В последующем, после убытия соучастника № 1 к новому месту военной службы, подсудимый Ершов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также действуя с прямым умыслом и корыстной целью, присоединился к указанной группе, вступив в совместный преступный сговор с подсудимыми Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым, Ворониным и соучастником № 2 для совершения продолжаемого хищения военного вещевого имущества с вещевого склада войсковой части № вверенного Караханову, где стал выполнять аналогичную роль, что и соучастник № 1, являясь должностным лицом - начальником вещевой службы войсковой части №.

При этом в указанные выше периоды соучастник № 1 и подсудимый Ершов, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, являлись организаторами и руководителями совершения преступления, а именно разрабатывали механизм совершения преступления, осуществили подбор соучастников, планировали их действия, руководили деятельностью преступной группы, лично контролировали действия участников группы, получали поступавшие от реализации похищенного военного вещевого имущества денежные средства, которые распределяли между соучастниками.

Подсудимый Караханов, будучи должностным и материально-ответственным лицом, являлся непосредственным исполнителем преступления, а подсудимые Россошанский, Сафаралиев, Воронин и соучастник № 2 являлись пособниками совершения данного преступления.

Общая совместная преступная деятельность участников организованной группы характеризовалась слаженностью и согласованностью их действий, направленных на хищение военного вещевого имущества, наличием единого руководителя, координировавшего действия других соучастников, стабильностью состава соучастников преступной группы, распределением ролей между ними при совершении преступления, поддержанием иерархии и конспирацией преступных действий по изъятию вещевого имущества, приданием им видимости законности перемещения изымаемого имущества, устойчивостью на всем протяжении совершения преступления, постоянными контактами между участниками группы и координацией действий, направленных на достижение преступного результата, а также одинаковыми формами и методами осуществления преступной деятельности, ее продолжительностью и совместным получением материальной выгоды в результате совершенного преступления.

С целью противоправного изъятия вещевого имущества с вверенного Караханову вещевого склада и его обращения в пользу участников организованной группы последними были образованы неучтенные излишки данного имущества путем неполной выдачи имущества военнослужащим, а также проведения фиктивных выдач и сдач имущества, с последующим включением нового вещевого имущества в разряд бывшего в употреблении и его списанием с учета.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 105 беретов для военнослужащих ВДВ, 148 пар меховых рукавиц, 2000 тельняшек с длинным рукавом, 115 летних технических костюмов, 35 палаток «М-3», 40 комплектов специальной одежды и обуви военнослужащих воинских контингентов (специальных сил) (далее - КСОР), общей стоимостью 3 721 889 рублей 39 копеек.

С целью хищения указанного имущества соучастник № 1 отдал указание соучастнику № 2 с привлечением подсудимых Караханова, Сафаралиева и Россошанского подготовить вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части и передать его для реализации лицу в городе Екатеринбурге. Соучастник № 2 довел указания соучастника № 1 подсудимым Караханову, Сафаралиеву и Россошанскому, а для вывоза военного вещевого имущества с территории воинской части и его перевозки в <адрес> за материальное вознаграждение привлек подсудимого Воронина.

Подсудимые Сафаралиев и Россошанский в присутствии Караханова подготовили вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 обеспечил допуск управляемого подсудимым Ворониным личного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», к вещевому складу войсковой части 73612. После чего подсудимые Россошанский и Сафаралиев в присутствии подсудимого Караханова загрузили вышеуказанное имущество в автомобиль подсудимого Воронина, который в последующем его вывез за территорию воинской части и ДД.ММ.ГГГГ доставил в <адрес> лицу, указанному соучастником № 1.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 2138 трусов, 2000 футболок, 146 офисных фуражек, 156 офисных кепок, 160 рубашек тип «А», 125 рубашек тип «Б», 160 офисных костюмов с коротким рукавом, 160 офисных костюмов с длинным рукавом, общей стоимостью 1 878 289 рублей 61 копейка.

С целью хищения указанного имущества соучастник № 1 отдал указание соучастнику № 2 с привлечением подсудимых Караханова и Сафаралиева подготовить его к вывозу за пределы воинской части и передать для реализации лицу в городе Казани. Соучастник № 2 довел указания соучастника № 1 подсудимым Караханову и Сафаралиеву, а для вывоза военного вещевого имущества с территории воинской части и его доставки в <адрес> привлек гражданина, занимающегося грузоперевозками.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сафаралиев в присутствии Караханова подготовил вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 обеспечил допуск автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», управляемого гражданином, занимающегося грузоперевозками, к вещевому складу войсковой части №. После чего подсудимый Сафаралиев и соучастник № 2 в присутствии подсудимого Караханова загрузили вышеуказанное имущество в поданный автомобиль, водитель которого в последующем вывез его за территорию воинской части и ДД.ММ.ГГГГ передал в городе Казани лицу, указанному соучастником № 1.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 9000 пар зимних носков, 4100 пар летних носков и 60 полушубков, общей стоимостью 1 933 072 рубля.

С целью хищения указанного имущества соучастник № 1 отдал указание соучастнику № 2 с привлечением подсудимых Караханова, Сафаралиева, Россошанского и Воронина подготовить вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части и передать его для реализации конкретному лицу.

Соучастник № 2 довел данное указание до подсудимых Караханова, Сафаралиева, Россошанского и Воронина и принял решение произвести вывоз военного вещевого имущества по частям.

Действуя во исполнение указания соучастника № 1 по разработанному соучастником № 2 плану, подсудимые Россошанский и Сафаралиев подготовили вышеуказанное имущество и в присутствии подсудимого Караханова загрузили его с вещевого склада войсковой части № в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением военнослужащего войсковой части №, а также ДД.ММ.ГГГГ в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением подсудимого Воронина, которое в последующем вывезли за территорию воинской части и перегрузили в используемые подсудимыми в качестве тайников в городе <адрес> гараж № ГСК «<данные изъяты>» и кузов автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащие, соответственно, матери соучастника № 2 и подсудимому Воронину.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Россошанский, Сафаралиев и соучастник № 2 изъяли: 9000 пар зимних носков, 4100 пар летних носков и 60 полушубков из вышеуказанных тайников и передали данное имущество гражданскому лицу путем его перегрузки в прибывший из другого субъекта Российской Федерации грузовой автомобиль.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 1 решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 15 КСОР, общей стоимостью 1 208 064 рубля 30 копеек.

С целью хищения указанного имущества соучастник № договорился с проживающим в городе Екатеринбурге своим знакомым об условиях реализации ему вещевого имущества и отдал указание соучастнику № 2, с привлечением подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева, подготовить вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части и обеспечить его передачу для реализации лицу в городе <адрес>.

Соучастник № 2 довел данное указание соучастника № 1 до подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева.

Действуя во исполнение указания соучастника № 1 подсудимый Сафаралиев подготовил вышеуказанное имущество к вывозу за пределы воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 2 организовал силами неустановленных военнослужащих загрузку 15 КСОР в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом. Подсудимый Караханов осуществил допуск данных военнослужащих к указанному вверенному ему вещевому имуществу для его погрузки в грузовой автомобиль.

Затем подсудимый Сафаралиев направился в качестве сопровождающего вместе с водителем на автомобиле «<данные изъяты>» к используемому подсудимыми в качестве тайника вышеуказанному гаражу, куда также прибыл подсудимый Россошанский. Далее подсудимые Сафаралиев и Россошанский осуществили разгрузку указанного военного вещевого имущества из автомобиля «<данные изъяты>» в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Россошанский, Сафаралиев и соучастник № 2 отправили 15 КСОР из <адрес> в <адрес> через транспортную компанию лицу, указанному соучастником № 1.

        Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ершов решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 200 спальных мешков камуфлированной расцветки «цифра», 270 плащ-палаток, 491 флисовую куртку из состава всесезонного комплекта полевого обмундирования, 160 комплектов флисового белья из состава всесезонного комплекта полевого обмундирования, общей стоимостью 1 659 301 рубль 17 копеек.

Ершов отдал соучастнику № 2 указание найти покупателя имущества, определив цены, по которым оно подлежало реализации. Соучастник № 2, выполняя указание Ершова, приискал покупателя, договорившись с последним об условиях реализации вещевого имущества, о чем сообщил Ершову. После этого Ершов отдал указание соучастнику № 2 с привлечением подсудимых Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина обеспечить вывоз военного вещевого имущества с территории войсковой части №, а также его последующую реализацию покупателю.

Действуя во исполнение указания подсудимого Ершова по разработанному соучастником № 2 плану, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Воронин прибыл на вещевой склад войсковой части № на закрепленном за ним служебном автомобиле «<данные изъяты>», а подсудимые Россошанский и Сафаралиев в присутствии подсудимого Караханова загрузили в данный автомобиль приготовленное ими же ранее к вывозу вышеуказанное военное вещевое имущество.

После этого подсудимые Воронин, Сафаралиев и Россошанский на автомобиле «<данные изъяты>» вывезли вышеназванное вещевое имущество с территории войсковой части № на производственную площадку «Трест-3» в городе <адрес>, где разгрузили его в принадлежащий подсудимому Воронину автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Россошанский, Сафаралиев и соучастник № 2 изъяли из указанного выше тайника 200 спальных мешков камуфлированной расцветки «цифра» и передали их прибывшему из другого субъекта Российской Федерации покупателю, загрузив имущество в его автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Сафаралиев и Россошанский также изъяли из указанного выше тайника 270 плащ-палаток, 491 флисовую куртку и 160 комплектов флисового белья, перегрузив данное имущество в арендованный соучастником № 2 гражданский грузовой автомобиль, водитель которого доставил данный груз покупателю в <адрес> Республики.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ершов решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 280 комплектов флисового белья из состава всесезонного комплекта полевого обмундирования, 400 кепок «флора», 70 пар казарменных тапочек, 20 свитеров «цифра» и 10 пар полуботинок, общей стоимостью 636 640 рублей 10 копеек.

При этом Ершов разработал план хищения вышеуказанного имущества, согласно которому вывоз похищенного военного вещевого имущества с территории войсковой части № и его перевозка за пределы <адрес> до места передачи покупателю, должен был осуществиться под видом его передачи в другую воинскую часть.

Данный план Ершов довел до соучастника № 2, а также дал ему указание найти покупателя имущества, определив цены, по которым оно подлежало реализации. Соучастник № 2 довел план Ершова до подсудимых Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина, приискал покупателя, договорившись с последним об условиях реализации вещевого имущества, о чем сообщил Ершову. После этого Ершов отдал указание соучастнику № 2 с привлечением подсудимых Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина обеспечить вывоз военного вещевого имущества с территории войсковой части №, а также его последующую реализацию покупателю.

Действуя во исполнение указания подсудимого Ершова, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Россошанский и Сафаралиев в присутствии подсудимого Караханова загрузили с вещевого склада войсковой части № вышеуказанное вещевое имущество в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением военнослужащего войсковой части №.

Затем военнослужащий воинской части, управляя автомобилем «<данные изъяты>», а также подсудимые Россошанский и Сафаралиев вывезли военное вещевое имущество с территории воинской части на производственную площадку «Трест-3» в городе <адрес>, где разгрузили данное имущество в принадлежащий подсудимому Воронину автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Россошанский и соучастник № 2 изъяли из указанного выше тайника данное имущество, перегрузив его в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением военнослужащего войсковой части №, направленного в служебную командировку в <адрес>, которое в последующем по пути следования в служебную командировку было перегружено из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль покупателя на участке автодороги вблизи <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ершов решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 вафельных полотенец, 100 костюмов летних «флора», 60 костюмов летних «цифра» и 200 тельняшек-маек для военнослужащих ВДВ, общей стоимостью 268 472 рубля 40 копеек.

При этом Ершов разработал план хищения вышеуказанного имущества, в соответствии с которым для обеспечения видимости правомерности его вывоза с территории войсковой части № и перевозки покупателю в <адрес> организовывалась командировка подсудимого Россошанского на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением военнослужащего войсковой части №, для получения вещевого имущества и его доставки в войсковую часть №.

Ершов довел данный план до соучастника № 2, а также дал ему указание найти покупателя имущества, определив цены, по которым оно подлежало реализации. Соучастник № 2 довел план Ершова до подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева, приискал покупателя в городе <адрес>, договорившись с последним об условиях реализации вещевого имущества, о чем сообщил Ершову. После этого Ершов отдал указание соучастнику № с привлечением подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева обеспечить вывоз военного вещевого имущества с территории войсковой части № а также его последующую реализацию покупателю.

Действуя во исполнение указания подсудимого Ершова и разработанного им плана, соучастник № 2 дал указание вышеуказанному водителю автомобиля «Камаз» прибыть на вещевой склад воинской части для погрузки вещевого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ данный водитель подъехал на автомобиле «<данные изъяты>» к вещевому складу войсковой части №, где подсудимые Россошанский, Сафаралиев и соучастник № 2, в присутствии подсудимых Караханова и Ершова осуществили его загрузку заранее упакованным вышеназванным вещевым имуществом, после чего данный автомобиль был оставлен на ночь в парке войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>» и подсудимый Россошанский убыли с территории войсковой части № в <адрес>, где в этот же день Россошанский передал покупателю похищенное военное вещевое имущество.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ершов решил изъять с вещевого склада войсковой части № и реализовать вверенные Караханову: 850 рубашек защитного цвета, 61 панаму бежевого цвета, 43 кепки - бейсболки бежевого цвета, 66 пар ботинок с высоким берцем облегченных бежевого цвета, 1 850 индивидуальных вкладышей к спальным мешкам, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек, 124 футболки бежевого цвета и 24 костюма бежевого цвета, общей стоимостью 1 172 996 рублей 52 копейки.

С целью хищения указанного военного вещевого имущества подсудимый Ершов отдал соучастнику № 2 указание найти покупателя данного имущества, определив цены, по которым оно подлежало реализации, и с привлечением подсудимых Караханова, Россошанского, Сафаралиева, а также Воронина обеспечить вывоз имущества с территории войсковой части № и его последующую реализацию покупателю.

Действуя во исполнение указания подсудимого Ершова соучастник № 2 нашел в городе <адрес> покупателя, согласовав с последним условия реализации вещевого имущества, о чем сообщил Ершову.

Далее, действуя во исполнение указания Ершова, ДД.ММ.ГГГГ соучастник № 2 дал указание подсудимому Воронину прибыть на вещевой склад войсковой части № на закрепленном за ним служебном автомобиле «<данные изъяты>», для погрузки вещевого имущества, а подсудимым Караханову и Сафаралиеву он дал указание загрузить приготовленное ранее к вывозу вышеуказанное вещевое имущество в данный автомобиль.

Действуя совместно и согласованно с соучастником № 2, в <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Воронин на служебном автомобиле «<данные изъяты>» прибыл на вещевой склад войсковой части №. После чего подсудимый Сафаралиев в присутствии Караханова загрузил в данный автомобиль вышеуказанное вещевое имущество.

Далее подсудимый Воронин совместно с подсудимым Сафаралиевым вывез вышеуказанное вещевое имущество с территории войсковой части № на производственную площадку «Трест-3», где по указанию соучастника № 2 их ожидал подсудимый Россошанский. Затем подсудимые Сафаралиев и Россошанский перегрузили данное вещевое имущество из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина.

Таким образом, в результате указанных продолжаемых умышленных совместных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина совместно с соучастниками № 1 и 2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина совместно с соучастником № 2, совершенных в составе организованной группы, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 8 741 315 рублей 30 копеек и 3 737 410 рублей 19 копеек, соответственно, а всего на общую сумму 12 478 725 рублей 49 копеек, т.е. в особо крупном размере.

    Подсудимый Ершов в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, показав, что в период службы в войсковой части № он не знал о хищении кем-либо военного вещевого имущества с вещевого склада данной воинской части.

Подсудимые Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом им деянии также не признали, показав, что, выполняя указания Коржова по подготовке имущества и его вывозу с вещевого склада войсковой части №, считали их законными. При этом они не осознавали, что выполняя данные указания Коржова, они участвуют в хищении военного вещевого имущества.

    Несмотря на непризнание своей вины Ершовым, Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым и Ворониным содеянное подсудимыми подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации Чижаковский И.И. в судебном заседании просил взыскать с подсудимых Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина материальный ущерб причиненный преступлением государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на вышеуказанную сумму.

Как видно из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки работника и приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ Караханов ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность кладовщика вещевого склада роты материального обеспечения указанной воинской части, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заведующего вещевым складом этой же воинской части.

Согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Караханов принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязанность принимать меры к предотвращению ущерба, сообщать командиру обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять установленным порядком товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Данный договор вступил в силу с момента его подписания.

Как видно из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенного в рамках проведения судебно-почерковедческой экспертизы, подписи от имени Караханова в вышеуказанных трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ и договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Карахановым.

    Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) и ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Ершов с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года проходил военную службу по контракту в должности начальника вещевой службы войсковой части №.

Из показаний ФИО43 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу в должности начальника вещевой службы войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ году им командованию воинской части на должность заведующего вещевым складом был предложен подсудимый Караханов. При этом, зная, что он не способен в полной мере вести документацию склада, ФИО43, через командование части откомандировал для оказания ему содействия Коржова, который до Караханова занимал указанную должность более пяти лет и по своим деловым качествам был способен организовать работу на вещевом складе. В последующем Коржов для оказания помощи Караханову приискал для работы на вещевом складе подсудимого Россошанского, а ФИО43 откомандировал на вещевой склад в качестве кладовщика подсудимого Сафаралиева.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 поставил ФИО44 задачу подготовить к вывозу из войсковой части № для последующей продажи стороннему лицу: 105 беретов для военнослужащих ВДВ, 148 пар меховых рукавиц, 2000 тельняшек с длинным рукавом, 115 комплектов летних технических костюмов, 35 палаток М-3 и 40 КСОР, а также обеспечить доставку данного имущества его другу свидетелю Свидетель №13 в <адрес>. Для перевозки указанного имущества в <адрес> привлек подсудимого Воронина, который на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» вышеперечисленное вещевое имущество доставил Свидетель №13 в <адрес>. В последующем данное имущество было продано стороннему лицу. При этом ФИО43 обеспечивал пропуск автомобиля Воронина на территорию воинской части для загрузки имущества с вещевого склада. За перевозку данного имущества ФИО4 по просьбе ФИО43 передал Воронину денежные средства.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 поставил ФИО44 задачу подготовить к вывозу из войсковой части № для реализации своему другу свидетелю ФИО46 в городе <адрес>: 2138 трусов, 2000 футболок, 146 офисных фуражек, 156 офисных кепок, 160 рубашек тип «А», 125 рубашек тип «Б», 160 костюмов офисных с коротким рукавом и 160 костюмов офисных с длинным рукавом, а также приискать транспорт для доставки данного имущества в <адрес>. Данное поручение ФИО44 было выполнено, все вышеуказанное имущество было передано ФИО46 коммерческим транспортом в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Ершов познакомил ФИО43 в городе <адрес> с гражданином Свидетель №1, с которым он договорился о реализации через него в городе <адрес> 13 100 пар носков и 60 полушубков. После этого ФИО43 поручил ФИО44 подготовить к реализации вышеуказанное военное вещевое имущество и передать его свидетелю Свидетель №1 в <адрес>, что в последующем ФИО44 было исполнено.

Во ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 поставил ФИО44 и Караханову задачу подготовить к вывозу из войсковой части № для последующей продажи стороннему лицу 15 КСОР, а Коржову, кроме того, обеспечить доставку данного имущества его другу свидетелю Свидетель №13 в <адрес>. Данное поручение ФИО43 было выполнено, и вышеуказанное имущество было передано Свидетель №13 в <адрес> службой доставки.

Кроме того, согласно показаниям ФИО43, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний описал распределение ролей и функций между подсудимыми Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым, Ворониным и соучастником № 2 при хищении имущества с вещевого склада войсковой части №.

Так, ФИО43 показал, что ФИО44 он оценивал как своего заместителя. Россошанский и Сафаралиев выполняли функции подсобной рабочей силы, при этом все его указания им давались через ФИО44. Воронин привлекался к транспортировке похищаемого имущества и его временному хранению до реализации в своем личном автомобиле <данные изъяты>». Караханов обеспечивал доступ на вещевой склад любого из вышеназванных лиц, а также изготавливал необходимые документы. Кроме того, Россошанский и Сафаралиев привлекались ФИО43 для сопровождения и сокрытия имущества в используемом Коржовым гараже и принадлежащем Воронину автомобиле «Газель».

Также Султанов показал, что все вышеуказанное военное вещевое имущество, реализованное в период с ноября 2015 года по март 2016 года, было новым, фиктивно списанным с учета, изложенным в описательной части приговора способом.

ФИО44 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должностях водителя и командира взвода, при этом он был прикомандирован к вещевой службе части. В ДД.ММ.ГГГГ года начальник вещевой службы войсковой части № ФИО43 дал ему указание подготовить к вывозу с вещевого склада: 105 беретов для военнослужащих ВДВ, 148 пар меховых рукавиц, 2000 тельняшек с длинным рукавом, 115 комплектов летних технических костюмов, 35 палаток М-3 и 40 комплектов формы КСОР.

Данное имущество по указанию ФИО43 необходимо было переправить в <адрес> его знакомому свидетелю Свидетель №13. О поставленной ему задаче он сообщил подсудимым Караханову, Сафаралиеву, а также Россошанскому с целью комплектации ими вышеуказанного имущества, которое ими в последующем было подготовлено к вывозу за пределы воинской части.

Для транспортировки данного имущества в <адрес> привлек подсудимого Воронина на его личном автомобиле «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение. После подготовки имущества ФИО43 дал указание на его вывоз из воинской части Ворониным на его автомобиле «<данные изъяты>», обеспечив его проезд на территорию части к вещевому складу через контрольно-пропускной пункт. Далее подсудимые Россошанский и Сафаралиев погрузили вышеперечисленное военное вещевое имущество в данный автомобиль.

По окончании погрузки ФИО44 передал Воронину в качестве вознаграждения, полученные у ФИО43 денежные средства, а также номер телефона Свидетель №13, с которым Воронин должен был связаться по прибытию в <адрес>. Затем Воронин вывез имущество из воинской части, перевез его в <адрес>, где передал его Свидетель №13.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 ему была поставлена задача подготовить к вывозу с вещевого склада: 2138 трусов, 2000 футболок, 146 офисных фуражек, 156 офисных кепок, 160 рубашек тип «А», 125 рубашек тип «Б», 160 костюмов офисных с коротким рукавом и 160 костюмов офисных с длинным рукавом.

О данном указании ФИО43 он сообщил подсудимым Караханову и Сафаралиеву, которые подготовили данное имущество к вывозу за пределы воинской части. По завершении подготовки имущества к вывозу, Султанов поставил задачу приискать автомобиль для перевозки имущества своему знакомому свидетелю Золотову в <адрес>.

В последующем ФИО44 подыскал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО45, который по указанию ФИО43 был сопровожден им через контрольно-пропускной пункт на территорию воинской части к вещевому складу, где ФИО44, а также подсудимые Сафаралиев и Караханов загрузили имущество в данный автомобиль. Пропуск автомобиля на территорию части был обеспечен ФИО43. После завершения погрузки вещевого имущества ФИО44 передал ФИО45 номер телефона свидетеля ФИО46, известный ему от ФИО43. После убытия автомобиля с территории части об этом им было доложено ФИО43.

В феврале 2016 года Султанов поручил ему вывезти с вещевого склада войсковой части 73612 и подготовить к отправке его знакомому свидетелю Свидетель №1 в <адрес> 4 100 пар летних носков, 9 000 пар зимних носков и 60 полушубков. О поставленной ему Султановым задаче он сообщил подсудимым Караханову и Сафаралиеву, которые вместе с подсудимым Россошанским стали подготавливать вышеуказанное имущество.

Для вывоза имущества ФИО44 привлек свидетеля ФИО43 и подсудимого Воронина, которые на закрепленных за ними служебных автомобилях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», соответственно, вместе с подсудимыми Сафаралиевым и Россошанским перевезли данное военное вещевое имущество с вещевого склада войсковой части № в гараж матери ФИО44 и личный автомобиль Воронина «<данные изъяты>», находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Также ФИО43 поручил ему подыскать автомобиль для доставки носков и полушубков в <адрес> и передал ему номер телефона свидетеля Свидетель №1. После разговора с Свидетель №1 последний отправил за носками и полушубками грузовой автомобиль «Мерседес». В дальнейшем водитель позвонил ему на мобильный телефон, после чего ФИО44 встретил его на подъезде к городу <адрес>, а затем сопроводил его к вышеуказанным гаражу и автомобилю «<данные изъяты>», из которых подсудимыми Россошанским и Сафаралиевым были перегружены в автомобиль «<данные изъяты>» носки и полушубки.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 дал ему указание подготовить к вывозу с вещевого склада 15 КСОР. Данное имущество по указанию ФИО43 необходимо было доставить в <адрес> его знакомому свидетелю Свидетель №13. О поставленной задаче ФИО44 сообщил подсудимым Караханову и Сафаралиеву, после чего данное имущество ими было подготовлено к вывозу.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 был командованием войсковой части № направлен в служебную командировку в <адрес> для получения палаток. Доставка палаток на вещевой склад войсковой части № осуществлялась на автомобиле «<данные изъяты>», нанятым командованием части через транспортную компанию. После разгрузки палаток, с вещевого склада в данный автомобиль были загружены КСОР. Данное вещевое имущество на автомобиле «<данные изъяты>» в сопровождении подсудимого Сафаралиева было вывезено за пределы части и разгружено Сафаралиевым и Россошанским в гараж матери ФИО44.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО43, ФИО44 и подсудимый Россошанский извлекли из гаража и погрузили в свои автомобили 15 КСОР, которые в тот же день доставили в транспортную компанию «ПЭК» в городе <адрес>, где с участием Сафаралиева данные КСОР были переданы транспортной компанией в <адрес> свидетелю Свидетель №13. При этом отправление груза было оформлено на паспорт Сафаралиева.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 и Россошанским по указанию Ершова был осуществлен просчет вещевого имущества, хранившегося на вещевом складе войсковой части №, в результате чего были выявлены излишки около 500 флисовых курток, 500 комплектов флисового белья, 270 плащ – палаток, 400 кепок «флора», 70 казарменных тапочек, а также 20 свитеров. После доклада подсудимому Ершову о наличии излишек данного вещевого имущества, последний дал указание найти покупателей имущества, определив цены, по которым оно подлежало реализации. Выполняя поручение Ершова, он связался со свидетелем Свидетель №10, которому в ходе телефонного разговора довел предложение по реализации вышеуказанного военного имущества. После чего ФИО8 сообщил, что готов приобрести имущество, при этом стоимость отдельных позиций имущества была установлена Ершовым и сообщена ФИО44 Свидетель №10 по телефону.

Далее по указанию Ершова подсудимыми Карахановым, Сафаралиевым и Россошанским на вещевом складе были подготовлены к реализации: 200 спальных мешков камуфлированной расцветки «цифра», 270 плащ-палаток, 491 флисовая куртка, 440 комплектов флисового белья, 400 кепок типа «флора», 70 пар казарменных тапочек, 20 свитеров типа «цифра» и 10 пар полуботинок.

Затем данное вещевое имущество с участием подсудимых Россошанского и Сафаралиева было вывезено с вещевого склада на служебных автомобилях: «<данные изъяты>», под управлением подсудимого Воронина, и «<данные изъяты>», под управлением свидетеля ФИО43, для последующей реализации свидетелю Свидетель №10, и перегружено в принадлежащий подсудимому Воронину автомобиль «<данные изъяты>».

После выполнения всех подготовительных действий в <адрес> прибыл свидетель ФИО8 на автомобиле «<данные изъяты>», в который из автомобиля Воронина «<данные изъяты>» ФИО44, Сафаралиевым и Россошанским были перегружены 200 спальных мешков.

        Также ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного автомобиля подсудимого Воронина «<данные изъяты>» ими были изъяты 270 плащ-палаток, 491 флисовая куртка, 160 комплектов флисового белья, и перегружены в арендованный ФИО44 автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого в сопровождении свидетеля ФИО244 доставил данный груз свидетелю Свидетель №10 в <адрес> Республики.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Россошанский и ФИО44 изъяли из указанного выше автомобиля <данные изъяты>» 280 комплектов флисового белья, 400 кепок «флора», 70 казарменных тапочек, 20 свитеров «цифра» и 10 пар полуботинок, перегрузив их в служебный автомобиль «<данные изъяты>» военнослужащего войсковой части №, направленного в служебную командировку в <адрес>, которое в последующем по пути следования в служебную командировку было перегружено из автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль свидетеля Свидетель №10.

В дальнейшем полученные им от Свидетель №10 денежные средства за проданное вещевое имущество ФИО44 передал подсудимому Ершову в его квартире, часть которых в качестве благодарности, им были переданы ФИО44, а также через него подсудимым Караханову, Сафаралиеву и Россошанскому.

Во ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Ершов поставил ему задачу приискать способы реализации: 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 вафельных полотенец, 100 костюмов летних «флора», 60 костюмов летних «цифра» и 200 тельняшек, определив цены, по которым оно подлежало реализации.

Во исполнение данного указания ФИО44 связался со свидетелем Свидетель №12, которому предложил вышеуказанное имущество. Свидетель №12 согласился приобрести данное вещевое имущество, о чем ФИО44 доложил Ершову. После этого Ершов запланировал служебную командировку в <адрес> для получения в одной из воинских частей вещевого имущества на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО250 в сопровождении подсудимого Россошанского.

Данное имущество по указанию Ершова было сформировано на вещевом складе войсковой части № Карахановым, Россошанским и Сафаралиевым.

Далее все вышеуказанное имущество в присутствии Ершова было погружено ФИО44, Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым в поданный к вещевому складу служебный автомобиль «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО250. При этом Ершов, находясь на вещевом складе, руководил погрузкой данного имущества. После выполнения погрузки имущества ФИО250 оставил автомобиль «<данные изъяты>» на ночь на стоянке автомобильного парка части, а Ершов передал Россошанскому фиктивные накладные на сдачу имущества в городе <адрес>.

На следующий день Россошанский на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО250 убыл в <адрес> с целью передачи вышеуказанного военного имущества свидетелю Свидетель №12.

После получения Свидетель №12 вышеуказанного вещевого имущества, он передал ФИО44 денежные средства, которые последний вручил Ершову в его служебном кабинете. При этом Ершов часть данных денежных средств в качестве вознаграждения передал ФИО44, с указанием на необходимость часть из них, также в качестве вознаграждения, передать подсудимым Караханову, Сафаралиеву и Россошанскому, что им и было сделано.

Также он показал, что служебная командировка ФИО250 и Россшанского с привлечением служебного автомобиля «<данные изъяты>» была организована Ершовым с целью доставки вещевого имущества Свидетель №12.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Ершов позвонил ФИО44 на мобильный телефон и дал указание прибыть на вещевой склад воинской части. К моменту его прибытия на вещевом складе, кроме Ершова, присутствовали подсудимые Караханов и Сафаралиев. Находясь на вещевом складе, Ершов сообщил им, что убывает в отпуск с последующим переводом к новому месту службы в <адрес>, поставив задачу, навести порядок на вещевом складе и провести полную инвентаризацию всего военного вещевого имущества. Так, ими были выявлены значительные излишки военного вещевого имущества, о которых ФИО44 доложил Ершову. После доклада Ершов дал указание вывезти и реализовать выявленные излишки.

Действуя во исполнение указания Ершова, Коржов созвонился со свидетелем Свидетель №12, согласовав с ним определенное Ершовым для продажи вещевое имущество, его количество и стоимость.

Так, по указанию Ершова для продажи свидетелю Свидетель №12 были подготовлены: 850 рубашек защитного цвета, 61 панама бежевого цвета, 43 кепки - бейсболки бежевого цвета, 66 пар ботинок с высоким берцем облегченных бежевого цвета, 1 850 индивидуальных вкладышей к спальным мешкам, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек, 124 футболки бежевого цвета и 24 костюма бежевого цвета.

Далее по указанию ФИО44 на вещевой склад прибыл подсудимый Воронин на служебном автомобиле «<данные изъяты>», в кузов которого ФИО44, Карахановым и Сафаралиевым было загружено вышеуказанное вещевое имущество. После загрузки имущества Коржов передал Воронину сопроводительные документы на груз, и он вместе с Сафаралиевым на автомобиле «<данные изъяты>» убыл на производственную площадку «Трест-3», где их должен был по указанию ФИО44 ожидать Россошанский для перегрузки данного имущества из автомобиля <данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина.

Все вышеуказанное военное вещевое имущество, вывезенное с вещевого склада войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ было новым, фиктивно списанным с учета, изложенным в описательной части приговора способом.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 подтвердил ранее данные показания, указав служебный кабинет начальников вещевой службы войсковой части №, в котором ФИО43 и ФИО176 отдавали ему указания о подготовке и вывозе с территории войсковой части № военного вещевого имущества для последующей его продажи, а также, где ФИО44 передал подсудимому Ершову денежные средства, полученные от продажи по его указанию вещевого имущества ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Далее, ФИО44 указал вещевой склад войсковой части №, из помещения которого с целью хищения вывозилось вещевое имущество, а также указал место в помещении склада с которого Ершов ДД.ММ.ГГГГ руководил погрузкой вещевого имущества в служебный автомобиль «<данные изъяты>». Затем ФИО44 указал квартиру, в которой Ершову им были переданы денежные средства, полученные от продажи похищенного вещевого имущества. В последующем ФИО44 указал гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также место на производственной площадке «Трест-3», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где располагался принадлежащий подсудимому Воронину автомобиль «<данные изъяты>», в которых временно хранилось похищенное по указанию ФИО43 и Ершова с вещевого склада войсковой части № вещевое имущество до его последующей продажи. Также ФИО44 указал место возле торгового центра «<данные изъяты>» в городе <адрес>, где в феврале 2016 года у него состоялась встреча с ФИО43 в его автомобиле, в ходе которой последний дал ему указание на вывоз с вещевого склада войсковой части № и передачу в <адрес> 15 КСОР. Кроме того, Коржов указал местонахождение терминала транспортной компании «ПЭК» в городе Ульяновске, где в ДД.ММ.ГГГГ года им, а также подсудимыми Россошанским и Сафаралиевым по указанию ФИО43 были отправлены 15 КСОР свидетелю Свидетель №13 в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 ФИО44, последний подтвердил показания, ранее данные им в качестве обвиняемого во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как видно из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым Ершовым и ФИО44, последний также подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах дачи Ершовым указаний применительно к организации хищения имущества, а также об обстоятельствах передачи последнему денежных средств, полученных от реализации похищенного имущества.

Согласно показаниям подсудимого Караханова, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 56-60) и ДД.ММ.ГГГГ, последний частично признал вину в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ Коржов со ссылкой на распоряжение начальника вещевой службы войсковой части № поставил ему задачу подготовить к вывозу с вещевого склада воинской части флисовое нательное белье, которое числилось в качестве излишков. В последующем данное имущество с вещевого склада было вывезено, и ФИО44 передал Караханову вырученные за его продажу денежные средства.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Ершов ушел в отпуск, оставив за себя ФИО44 временно исполнять обязанности начальника вещевой службы. После убытия Ершова в отпуск, Караханов вместе с ФИО44 стали проводить инвентаризацию вещевого имущества, по результатам которой ими были выявлены излишки ботинок с высоким берцем бежевого цвета, 10 коробок рубашек оливкового цвета, бежевых костюмов, панам и кепок, которые были отложены в отдельное место. Затем ФИО44 сообщил, что данное имущество необходимо вывезти за пределы воинской части.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к вещевому складу прибыли подсудимый Воронин на служебном автомобиле «<данные изъяты>», а также ФИО44 и подсудимый Сафаралиев. Далее они все вместе загрузили в кузов данного автомобиля вышеуказанное военное вещевое имущество. После погрузки имущества ФИО44 ему были переданы накладные, которые им были подписаны и переданы ФИО44. Далее все имущество было вывезено со склада.

В судебном заседании Караханов подтвердил факты загрузки вещевого имущества со склада в автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», но показал, что вещевое имущества со склада в указанные автомобили загружалось по указанию ФИО44 при наличии накладных, которые всегда были подписаны начальниками вещевой службы войсковой части № ФИО43 и Ершовым, поэтому, выдавая с вещевого склада имущество, он не сомневался в законности своих действий.

Подсудимый Воронин в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в отпуске, по просьбе ФИО44 в его личный автомобиль «<данные изъяты>» было загружено военное вещевое имущество, которое он в последующем доставил на этом автомобиле указанному ФИО44 лицу в <адрес>. За перевозку данного груза, от ФИО44 и встречавшего его в городе <адрес> мужчины, им были получены денежные средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО44 на служебном автомобиле «<данные изъяты>» перевозил имущество с вещевого склада войсковой части № в свой автомобиль <данные изъяты>», находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Кроме того, подсудимый Воронин в судебном заседании подтвердил, что по просьбе ФИО44 он передавал ему, а также подсудимому Россошанскому комплект ключей от кузова вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» для временного хранения в нем вывозимого с вещевого склада войсковой части № военного вещевого имущества.

Подсудимый Россошанский в судебном заседании показал, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он эпизодически привлекался ФИО44 к различным видам работ на вещевом складе войсковой части №, в том числе: к погрузочно-разгрузочным работам, к выдаче военного вещевого имущества военнослужащим части, а также к его пересчету.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО44 на вещевом складе войсковой части № Россошанский занимался сортировкой носков на зимние и летние. После чего, через несколько дней, также по указанию ФИО44, он прибыл на вещевой склад, где вместе с подсудимым ФИО5 загрузил коробки в служебный автомобиль «Фольксваген Каравелла», под управлением свидетеля ФИО43. Затем данный груз ими был вывезен за территорию воинской части и перегружен в гараж ФИО44.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО44 он прибыл к его гаражу, где вместе с Сафаралиевым из гражданского грузового автомобиля в гараж было перегружено имущество в мешках и коробках.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО44 он вместе с Сафаралиевым перегружали имущество, упакованное в мешки и коробки, в грузовой фургон из гаража ФИО44, а также из автомобиля «ФИО299» Воронина, находящегося на производственной площадке «Трест-3». При этом он видел, что в некоторых коробках находились носки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Коржова вместе с ФИО5 загрузил в служебный автомобиль «Камаз», под управлением ФИО1, с вещевого склада войсковой части 73612 военное вещевое имущество. При этом он получил в вещевой службе накладные на перемещение данного имущества. В последующем это имущество было перегружено в автомобиль «Газель» ФИО1 на производственной площадке «Трест-3». ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Коржова перегрузил имущество из автомобиля «Газель» ФИО1 в микроавтобус белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО44 вместе с Сафаралиевым в присутствии Караханова загружал с вещевого склада войсковой части № в служебный автомобиль «<данные изъяты>», под управлением свидетеля ФИО43, коробки и мешки, которые в последующем ими были перевезены к автомобилю «<данные изъяты>» Воронина и перегружены в данный автомобиль. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ данное имущество им и ФИО44 на личных автомобилях было перевезено в одну из промышленных зон <адрес>, где ими же было перегружено в служебный автомобиль «<данные изъяты>», под управлением свидетеля ФИО250.

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО44 был привлечен к погрузке постельного белья в автомобиль «<данные изъяты>», под управлением свидетеля ФИО250, и пересчету летних костюмов «флора», 100 из которых в этот же день вместе с постельным бельем были загружены в указанный автомобиль. Затем ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле был направлен подсудимым Ершовым в служебную командировку в <адрес>, где загруженное в автомобиль «<данные изъяты>» вещевое имущество по указанию ФИО44 им было перегружено в автомобиль <данные изъяты>» неизвестного ему ранее мужчины.

ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО44 прибыл на производственную площадку «Трест-3», куда также подъехали подсудимые Воронин и Сафаралиев на служебном автомобиле «<данные изъяты>». В последующем Россошанский и Сафаралиев перегрузили имеющееся в автомобиле «<данные изъяты>» имущество в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина.

Согласно показаниям подсудимого Россошанского, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний вину в инкриминируемом деянии частично признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО44 на личных автомобилях привезли коробки с КСОР к терминалу ООО «<данные изъяты>», которые в последующим ими вместе с Сафаралиевым были переправлены через указанную транспортную компанию в <адрес>. Всего было отправлено 15 КСОР. Отправление было оформлено по указанию Коржова на паспорт Сафаралиева. Данные комплекты КСОР были ранее вывезены со склада Сафаралиевым в гараж ФИО44.

ДД.ММ.ГГГГ на вещевой склад прибыл начальник вещевой службы войсковой части № подсудимый Ершов, который стал руководить погрузкой в автомобиль «<данные изъяты>», под управлением ФИО250, вещевого имущества, в том числе постельного белья в большом количестве, вафельных полотенец, тельняшек-маек, костюмов «цифра» и «флора».

Согласно показаниям подсудимого Сафаралиева, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 дал ему и подсудимому Россошанскому указание подготовить, то есть просчитать и обособить на вещевом складе войсковой части № военное вещевое имущество по списку, который был на рабочем столе подсудимого Карахнова. В процессе выполнения данного указания, все необходимое вещевое имущество выкладывалось им и Россошанским в центральном проходе вещевого склада. Данное имущество было новым, упакованным в мешки и коробки. В дальнейшем к вещевому складу войсковой части № на личном автомобиле «<данные изъяты>» прибыл подсудимый Воронин, после чего им и Россошанским по указанию ФИО44 в кузов указанного автомобиля было загружено все подготовленное ими вещевое имущество, в состав которого входили, в том числе: береты для военнослужащих ВДВ, летние технические костюмы, меховые рукавицы, камуфлированные палатки, большое количество тельняшек. Ввиду большого количества коробок, в которые упаковывается КСОР, он не исключает, что к погрузке были подготовлены, а затем погружены в автомобиль 40 КСОР. Погрузка вещевого имущества происходила в присутствии подсудимых Воронина и Караханова. По окончании погрузки Воронин на указанном автомобили убыл с территории воинской части.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 ему и подсудимому Россошанскому была поставлена задача просчитать имеющееся на складе вещевое имущество с целью внесения данных об имеющемся на складе имуществе в акт приема дел и должности нового начальника вещевой службы подсудимого Ершова, после того, как указание ФИО44 было выполнено и последнему были сообщены необходимые данные, ФИО44 ему, Россошанскому и Караханову была поставлена задача отобрать и просчитать имеющиеся на вещевом складе предметы военной форменной одежды, относящиеся к офисной форме, а именно рубашки с коротким и длинным рукавом, костюмы с коротким и длинным рукавом, футболки, фуражки и кепки, а также имеющиеся на складе трусы, которых оказалось очень большое количестве. В дальнейшем все отобранные предметы формы были проверены по размерам и пересчитаны. Все подготовленное ими по заданию ФИО44 имущество было новым.

С целью подготовки к погрузке все имущество было упаковано ими в мешки и выложено в центральный проход склада. На следующий день данное имущество по указанию ФИО44 было погружено Сафаралиевым в гражданский автомобиль «<данные изъяты>», который был подан к воротам вещевого склада.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 или Караханов поставили ему и подсудимому Россошанскому задачу подготовить к транспортировке определенное количество полушубков, которые в последующем ими были упакованы в мешки. Данные мешки с полушубками в последующем были зашиты подсудимым Карахановым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 сообщил ему, Россошанскому и Караханову, что к вещевому складу на грузовом военном автомобиле «<данные изъяты>» прибудет подсудимый Воронин, в кузов указанного автомобиля им необходимо перегрузить военное вещевое имущество, что им и Россошанским было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским со ссылкой на распоряжение ФИО44 до него было доведено, что с целью погрузочных работ им вместе необходимо прибыть к гаражу, используемому ФИО44, что ими было исполнено. Так, к указанному гаражу они прибыли на автомобиле Россошанского, который, имеющимся у него ключом, открыл ворота гаража. После этого в какой-то момент к гаражу на своем автомобиле прибыл ФИО44, вместе с которым к гаражу также подъехал иногородний грузовой автомобиль иностранного производства. Далее в прибывший грузовой автомобиль им и Россошанским из гаража были перегружены 20 – 25 коробок. При этом он допускает, что в тот же день им и Россошанским по заданию ФИО44 была осуществлена перегрузка имущества в тот же прибывавший к гаражу автомобиль из автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Воронину, который располагался в другом месте вблизи войсковой части №.

    Также Сафаралиев подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым Россошанским по указанию ФИО44 перегружал имущество из автомобиля подсудимого Воронина «<данные изъяты>» в неизвестный ему другой автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 поставил ему задачу подготовить к вывозу с вещевого склада: 280 комплектов флисового белья, 400 кепок «флора», 70 пар казарменных тапочек, 20 свитеров «цифра» и 10 пар полуботинок, которую он выполнил совместно с Россошанским.

    В судебном заседании подсудимый Сафаралиев показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО44 прибыл на вещевой склад войсковой части №, где им вместе с ФИО44 в присутствии Караханова в служебный автомобиль «<данные изъяты>» Воронина было загружено вещевое имущество. Данное имущество в последующем на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Воронина вместе с Сафаралиевым было перевезено на производственную площадку «Трест-3», куда также прибыл подсудимый Россошанский, где Сафаралиев вместе с последним перегрузили его в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период обучения в Вольском высшем военном училище тыла и транспорта, он познакомился с ФИО43, с которым у него сложились дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился в отпуске в городе <адрес>, где ФИО43 познакомил его с ФИО44.

ДД.ММ.ГГГГ он просьбе ФИО43 встретил в городе <адрес> водителя автомобиля «<данные изъяты>» и сопроводил его до промышленной зоны в районе <адрес>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе ФИО43 в транспортной компании «<данные изъяты>» получил груз, упакованный в картонные коробки, отправленный ему ФИО44. Данный груз он, также по просьбе ФИО43, в последующем передал незнакомому ему мужчине.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентский номер «№», используемый подсудимым Ворониным, в период с ДД.ММ.ГГГГ последовательно фиксировался приемопередающими станциями в разных субъектах Российской Федерации: от <адрес> до <адрес>. При этом он неоднократно связывался с абонентскими номерами: «№» и «№», используемыми свидетелем Свидетель №13.

                Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на производственной площадке «Трест-3», расположенной по <адрес>у <адрес>, обнаружены и изъяты автомобили: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№».

    Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», в его кузове обнаружены предметы военного вещевого имущества, в том числе: 850 рубашек защитного цвета, 61 панама бежевого цвета, 43 кепки - бейсболки бежевого цвета, 66 пар ботинок с высоким берцем облегченных бежевого цвета, 1 850 индивидуальных вкладышей к спальным мешкам, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек, 124 футболки бежевого цвета и 24 костюма бежевого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО45 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО44, который нанимал его для перевозки стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО44 он прибыл к вещевому складу войсковой части № на личном грузовом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», где в его автомобиль несколько людей в военной форме загрузили военное вещевое имущество, упакованное в мешки и коробки. На данное имущество ФИО44 передал ему накладную и сообщил номер свидетеля ФИО46, которому надлежало доставить груз в городе <адрес>. На следующий день, по прибытии в установленное место в городе <адрес> – воинскую часть, он позвонил ФИО46, после чего его автомобиль пропустили через контрольно-пропускной пункт на территорию части, а затем в сопровождении какой-то женщины он доехал до места, в котором его автомобиль был разгружен. За работу по перевозке груза ФИО46 передал ему денежные средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО44, который предложил работу, заключающуюся в перевозке груза из <адрес> в <адрес> Республики. Планируемый к перевозке груз необходимо было принять вблизи водоканала в <адрес>. На данное предложение ФИО44 свидетель ответил согласием и за работу запросил в качестве вознаграждения 6 000 рублей, на что ФИО44 согласился. В тот же день ФИО344 в соответствии с достигнутой договоренностью приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» к обозначенному ФИО44 месту, где несколько парней из другого автомобиля «<данные изъяты>» перегрузили в его автомобиль какие-то коробки.

Утром следующего дня, ФИО344 по договоренности с ФИО44 подъехал к его дому, где ФИО44 проводил до него какую-то девушку и пояснил, что она поедет вместе с ним передавать груз, на что свидетель согласился. Далее свидетель с вышеуказанным грузом, а также девушкой выехал из <адрес> по направлению к городу <адрес>. В тот же день они прибыли на окраину <адрес>, где их ждал водитель белого автомобиля, в который был перегружен доставленный им из <адрес> груз. После этого они убыли в <адрес>, где за перевозку груза девушка передала ему денежные средства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО344 подтвердил показания об обстоятельствах перевозки груза из войсковой части № в <адрес>, а также указал помещение, расположенное на территории войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, в которое ДД.ММ.ГГГГ из кузова используемого им грузового автомобиля «<данные изъяты>» была осуществлена перегрузка доставленного им военного вещевого имущества.

Из показаний свидетеля ФИО46 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО43, который пояснил, что имеет для реализации вещевое военное имущество офисного типа, которое попросил помочь реализовать, на что он согласился, так как состоит с ним в дружеских отношениях. Через несколько дней вещевое имущество, которое ФИО43 попросил помочь реализовать, было доставлено для временного хранения на территорию войсковой части № на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО344. В состав данного имущества входили трусы, футболки, офисные фуражки и кепки, рубашки тип «А» и тип «Б», а также офисные костюмы с коротким и длинным роковом. Затем Золотов связался с приисканным им приобретателем вещевого имущества, который в последующем прибыл к нему в воинскую часть на автомобиле «<данные изъяты>» и забрал данное вещевое имущество. Указанному лицу свидетель переслал номер банковской карты ФИО43 с целью перечисления денежных средств.

Как видно из протокола очной ставки между свидетелями ФИО46 и ФИО344 от ДД.ММ.ГГГГ последний подтвердил данные им показания по обстоятельствам доставки ДД.ММ.ГГГГ военного вещевого имущества с вещевого склада войсковой части № в <адрес> свидетелю ФИО46.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентский номер «№», используемый свидетелем ФИО344, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фиксировался приемопередающими станциями городов <адрес> и <адрес>. При этом он неоднократно связывался с абонентским номером «№», используемым свидетелем ФИО46.

Из показаний свидетеля ФИО148 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ним закреплен служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», предназначенный для перевозки командного состава части. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № его встретил ФИО44 и попросил перевезти с вещевого склада указанной воинской части коробки с вещевым имуществом. На данную просьбу свидетель ответил согласием и в оговоренное с ФИО44 время подъехал к вещевому складу части на закрепленном за ним автомобиле. После чего подсудимые Сафаралиев и Россошанский в присутствии Караханова перегрузили из помещения вещевого склада части в его автомобиль данное имущество. Затем Сафаралиев и Россошанский сели к нему в автомобиль и вместе с ним выехали за пределы воинской части через контрольно-пропускной пункт в <адрес>. В процессе движения Сафаралиев и Россошанский указали ему путь следования к гаражу, который был открыт ключами, имевшимися у подсудимых, после чего последними в указанный гараж было перегружено все перевезенное им с территории войсковой части № имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО361 также по просьбе ФИО44 на закрепленном за ним служебном автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к вещевому складу войсковой части № для перевозки вещевого имущества. Погрузка имущества в его автомобиль также производилась Сафаралиевым и Россошанским в присутствии Караханова. В последующем данное имущество им вместе с Россошанским и Сафаралиевым было вывезено за пределы воинской части и перегружено последними в принадлежащий Воронину автомобиль «<данные изъяты>», расположенный на одной из производственных площадок вблизи войсковой части №.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Сабянин подтвердил данные им показания, а также показал место загрузки в ДД.ММ.ГГГГ года в закрепленный за ним служебный автомобиль «<данные изъяты>» с вещевого склада войсковой части № подсудимыми Сафаралиевым и Россошанским военного вещевого имущества, и указал путь их следования через контрольно-пропускной пункт воинской части к гаражу №, в который подсудимыми было перегружено данное имущество.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО361 также подтвердил данные им показания, а также показал место загрузки в ДД.ММ.ГГГГ года в закрепленный за ним служебный автомобиль «<данные изъяты>» с вещевого склада войсковой части № подсудимыми Сафаралиевым и Россошанским военного вещевого имущества, и указал путь их следования через контрольно-пропускной пункт воинской части к месту расположения автомобиля «<данные изъяты>» подсудимого Воронина, в кузов которого подсудимыми было перегружено данное имущество.

    Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО361 изъят и осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году его знакомый подсудимый Ершов в городе <адрес> познакомил его с ФИО43. В дальнейшем между Свидетель №1 и ФИО43 состоялась договоренность о передачи ему около 13 000 пар носок и 60 полушубков. Организацией перевозки ему из <адрес> в <адрес> оговоренного вещевого имущества занимался ФИО44, по договоренности с которым Свидетель №1 приискал перевозчика. Данным перевозчиком был свидетель Свидетель №2, который и перевез на грузовом автомобиле из <адрес> в <адрес> оговоренное между Свидетель №1 и ФИО43 вещевое имущество.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им показания, а также указал место в городе <адрес>, где подсудимый ФИО176 познакомил его с ФИО43.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению своего знакомого Свидетель №1 с целью перевозки груза в <адрес> прибыл на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, где был встречен ФИО44, прибывшим на легковом автомобиле. Далее ФИО44 на автомобиле сопроводил его к гаражу, а затем к автомобилю «<данные изъяты> расположенным в городе <адрес>, из которых в автомобиль свидетеля двумя мужчинами в военной форме были загружены полушубки и носки, упакованные в мешки и коробки. Далее свидетель перевез груз на возмездной основе по договоренности с Свидетель №1 и ФИО44 в <адрес>.

Как видно из протокола предъявления фотографий для опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №2 по предъявленным ему фотографиям был опознан ФИО44, как лицо, передавшее в городе <адрес> груз, состоящий из носков и полушубков.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в городе <адрес> изъяты 13 полушубков.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО44 с просьбой изготовить для него накладные на перевозку 9000 пар зимних носков, 4100 пар летних носков и 60 полушубков, а 18 марта этого же года он обратился к ней с просьбой изготовить для него накладные на перевозку 270 плащ-палаток, 491 флисовой куртки и 160 комплектов флисового белья. Эти просьбы ФИО44 она выполнила, передав ему в те же дни изготовленные накладные.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил заказ на перевозку военных палаток со склада одной из воинских частей, дислоцированных в <адрес>, в войсковую часть №. Сопровождающим данного рейса и старшим машины был ФИО44. Для выполнения указанного рейса с целью перевозки палаток им использовался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл вместе с указным грузом к вещевому складу войсковой части №. Далее доставленные палатки были выгружены на вещевой склад несколькими военнослужащими, после чего в полуприцеп с вещевого склада были загружены коробки, которые были вывезены из воинской части через контрольно - пропускной пункт и доставлены к гаражу, расположенному недалеко от указанной воинской части, путь до гаража был показан ему военнослужащим, который по указанию ФИО44 поехал с ним в качестве грузчика. У данного гаража их встречал другой человек, который вместе с сопровождавшим его военнослужащим открыл гараж, после чего они перегрузили коробки из автомобиля «<данные изъяты>» в гараж.

Как видно из сообщения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к нему накладной на выдачу груза и фотографий данного груза, ДД.ММ.ГГГГ через данную транспортную компанию подсудимым Сафаралиевым отправлены 15 картонных коробок свидетелю Свидетель №13 в <адрес>.

    Из показаний свидетеля ФИО47 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО44 приходится ей отчимом. Утром ДД.ММ.ГГГГ она по поручению ФИО44 сопровождала груз на грузовом автомобиле, под управлением его знакомого, в <адрес>, куда он был доставлен в тот же день. В условленном месте их по договоренности с ФИО44 ожидал ранее незнакомый ей мужчина на грузовом автомобиле, в который в последующем был перегружен доставленный груз. После перегрузки имущества встретивший их мужчина передал ей денежный средства, которые ею в свою очередь были переданы ФИО44.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО44 он прибыл в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с целью приобретения 200 индивидуальных спальных мешков, которые были перегружены в его автомобиль в промышленной зоне <адрес> из грузового автомобиля «<данные изъяты>». За данные спальные мешки Коржов передал ему денежные средства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой с ФИО44 договоренностью на окраине <адрес> у него состоялась встреча с девушкой, которая прибыла на автомобиле <данные изъяты>», под управлением неизвестного ему водителя, и на котором ему были доставлены: 270 плащ-палаток, 491 флисовая куртка и 160 комплектов флисового белья. За указанное вещевое имущество данной девушке им были переданы денежные средства, которые она должна была передать ФИО44.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО44 между ними была достигнута договоренность о приобретении: 280 комплектов флисового белья, 400 кепок «флора», 70 пар казарменных тапочек, 20 свитеров «цифра» и 10 пар полуботинок.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, согласно достигнутой между ними договоренности, приехал в условленное место на легком автомобиле, где его ожидал на своем грузовом автомобиле ФИО8, и куда чуть позже подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого в автомобиль свидетеля было перегружено все вышеуказанное военное вещевое имущество. За данное вещевое имущество ФИО44 им были переданы денежные средства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 подтвердил данные показания и указал места, где им 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ приобреталось военное вещевое имущество по договоренности с ФИО44.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ соединений между абонентами и абонентскими устройствами абонентские номера «№» и «№», используемые свидетелем Свидетель №10, фиксировались ДД.ММ.ГГГГ приемопередающими станциями <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> Республики, а ДД.ММ.ГГГГ – Республики <адрес>.

Как видно из протоколов выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 изъят и осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

            Из показаний свидетеля ФИО48 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был запланирован выезд на закрепленном за ним автомобиле «<данные изъяты>» в служебную командировку в <адрес> для перевозки вещевого имущества. Также в данную служебную командировку были направлены ФИО44 и свидетель ФИО392. Перед выездом в командировку ФИО44 попросил ФИО250 недалеко от воинской части загрузить в его автомобиль «<данные изъяты>» вещевое имущество, планируемое на сдачу в городе <адрес>. ФИО250 на данную просьбу Коржова ответил согласием. Утором ДД.ММ.ГГГГ Вашуров на закрепленном за ним автомобиле «Камаз» выехал в служебную командировку с территории воинской части, а Коржов и Хуббиев направились в командировку на автомобиле ФИО44. По просьбе последнего ФИО250 остановил свой автомобиль возле автозаправочной станции недалеко от воинской части, где он его ожидал. Через некоторое время на данное место подъехал на своем автомобиле Россошанский. По распоряжению ФИО44 ФИО250 открыл борт автомобиля «<данные изъяты>», после чего все присутствующие лица стали перегружать в данный автомобиль коробки и мешки из легковых автомобилей ФИО44 и Россошанского. После завершения загрузки ФИО44 и ФИО392 сели в автомобиль ФИО44, а ФИО250 в свой, после чего они поехали в сторону <адрес>. Россошанский с указанного места уехал в неизвестном направлении. Не доезжая некоторое расстояние до вещевой базы в городе <адрес>, ФИО44 позвонил ФИО250 и попросил остановиться, что он и сделал. Когда они остановились, свидетель увидел грузовой автомобиль, похожий на автомобиль «<данные изъяты>». В данный автомобиль по указанию ФИО44, ФИО250, ФИО392 и сам ФИО44 перегрузил все вышеуказанное имущество. После этого они продолжили путь на вещевой склад в <адрес>.

            В судебном заседании свидетель ФИО392 подтвердил вышеизложенные обстоятельства убытия в служебную командировку в <адрес> вместе с ФИО44 и ФИО250, а также перегрузки военного вещевого имущества из автомобилей ФИО44 и Россошанского в автомобиль «<данные изъяты>» возле автозаправочной станции в городе <адрес> и последующей его перегрузки в гражданский автомобиль на подъезде к городу <адрес>.

            Кроме того, свидетель ФИО250 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был запланирован выезд на закрепленном за ним автомобиле «<данные изъяты>» в служебную командировку в <адрес> для перевозки военного вещевого имущества. Перед выездом в командировку ФИО44 попросил ФИО250 прибыть на вещевой склад войсковой части №, чтобы получить имущество, предназначенное для сдачи в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вашуров на закрепленном за ним автомобиле «<данные изъяты>» прибыл к вещевому складу войсковой части №, из помещения которого в кузов его автомобиля в присутствии Ершова, ФИО44, Россошанским, Сафаралиевым и Карахановым было погружено вещевое имущество. Данное имущество на следующий день им и Россошанским было доставлено в <адрес> на место, указанное последним после телефонного разговора с ФИО44, где их ожидал человек на транспортном средстве похожем на автомобиль «<данные изъяты>». После разговора Россошанского с этим человеком в его автомобиль из автомобиля «<данные изъяты>» была произведена перегрузка имущества, загруженного ДД.ММ.ГГГГ с вещевого склада войсковой части №.

            Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО250 подтвердил ранее данные им показания, указав маршрут его следования на служебном автомобиле «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ при загрузке закрепленного за ним автомобиля военным вещевым имуществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, а также, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО44. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонных переговоров с ФИО44 между ними была достигнута договоренность о приобретении: 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 полотенец, 100 летних костюмов «флора», 60 летних костюмов «цифра», а также 200 тельняшек-маек. Утром ДД.ММ.ГГГГ данное вещевого имущества было привезено ему в <адрес> на грузовом автомобиле «<данные изъяты>». За указанное вещевое имущество ФИО44 им были переданы денежные средства.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО44 в ходе телефонных переговоров состоялась договоренность о приобретении у него за денежные средства военного вещевого имущество, в том числе: рубашек защитного цвета с длинным рукавом, вкладышей для спальных мешков, облегченных бежевых костюмов для жаркого климата, панам бежевого цвета, ботинок с высоким берцем, кепок бежевого цвета, футболок бежевого цвета, плащ-палаток. Однако, в последующем данное имущество ФИО44 ему не доставил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №12 подтвердил данные показания и указал место в городе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в нанятый им автомобиль «<данные изъяты>» произошла перегрузка приобретенных им у ФИО44 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 полотенец, 100 летних костюмов «флора», 60 летних костюмов «цифра», а также 200 тельняшек-маек.

Как видно из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище свидетеля Свидетель №12 в городе <адрес> обнаружены и изъяты 263 армейские простыни.

    Как видно из требований накладных от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № таковые содержат сведения о передаче в <адрес> гвардейское суворовское военное училище и войсковую часть № военного вещевого имущества, в том числе: 850 рубашек защитного цвета, 1850 вкладышей к спальным мешкам, 60 панам бежевого цвета, 42 кепок бежевого цвета, 24 костюмов бежевого цвета, 124 футболок бежевого цвета, 55 пар ботинок бежевого цвета, 150 плащ-палаток.

    Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что данные требования-накладные он изготовил ДД.ММ.ГГГГ по указанию Коржова и передал ему их в вещевой службе войсковой части №. Подобные накладные на выдачу с вещевого склада воинской части военного вещевого имущества он всегда изготавливал с ведома подсудимого Ершова. При этом Коржов, обращаясь к нему с просьбой об изготовлении накладных, пояснил, что вопрос об их изготовлении им согласован с Ершовым.

Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров (диск №, файлы «№») усматривается, что в данных переговорах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвует несколько лиц.

ФИО44, Караханов, Сафаралиев в судебном заседании показали, что диалог в ходе прослушанных телефонных переговоров происходит между ними.

Из данных телефонных переговоров усматривается, что вышеуказанные лица обсуждают подготовку: 2138 трусов, около 2 000 футболок, 146 офисных фуражек, 156 офисных кепок, 160 рубашек тип «А», 125 рубашек тип «Б», 160 офисных костюмов с коротким рукавом и 160 офисных костюмов с длинным рукавом, организацию их погрузки в автомобиль, а также их вывоз за территорию воинской части. При этом Караханов высказывает свои опасения, что он может быть застигнут при вывозе вещевого имущества командованием воинской части или нарядом, патрулирующим территорию воинской части, либо находящимся на КПП.

В судебном заседании ФИО44 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, показав, что в ходе данных телефонных переговоров он, действуя по указанию ФИО43, обсуждает с подсудимыми Карахановым и Сафаралиевым подготовку военного вещевого имущества для последующей его передачи знакомому ФИО43 на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО344 в <адрес>. При этом ФИО44 называл наименование и количество имущества по списку ФИО43. После чего Карахановым и Сафаралиевым данное имущество было подготовлено, о чем ФИО44 в последующем доложил ФИО43.

Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров (диск №, файлы «№») усматривается, что в данных переговорах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвует несколько лиц.

ФИО44, Караханов, Сафаралиев, ФИО43 и Воронин в судебном заседании показали, что диалог в ходе прослушанных телефонных переговоров происходит между ними.

Из данных телефонных переговоров усматривается, что вышеуказанные лица обсуждают подготовку: 9 000 пар зимних носков, 4 100 пар летних носков и 60 полушубков, организацию их погрузки в служебный автомобиль под управлением подсудимого Воронина, а также их вывоз за территорию воинской части.

В судебном заседании ФИО44 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, показав, что в ходе данных телефонных переговоров он, действуя по указанию ФИО43, обсуждает с указанными лицами подготовку и погрузку в служебный автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Воронина, вышеназванного военного вещевого имущества для последующего вывоза имущества в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина, находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров (диск №, файлы «№») усматривается, что в данных переговорах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвует несколько лиц.

ФИО44, Караханов, Россошанский и Воронин в судебном заседании показали, что диалог в ходе прослушанных телефонных переговорах происходит между ними.

Из данных телефонных переговоров усматривается, что вышеуказанные лица обсуждают подготовку военного вещевого имущества, в том числе спальных мешков и плащ-палаток, организацию его погрузки в служебный автомобиль под управлением подсудимого Воронина для вывоза за территорию воинской части. При этом Россошанский доложил ФИО44 о выполнении им задачи по подготовке данного имущества.

В судебном заседании ФИО44 вышеуказанные обстоятельства подтвердил и показал, что в ходе данных переговоров он, действуя по указанию подсудимого Ершова, обсуждает с подсудимыми Карахановым, Россошанским и Ворониным подготовку и загрузку в служебный автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Воронина, 200 спальных мешков камуфлированной расцветки «цифра», 270 плащ-палаток, 491 флисовой куртки и 160 комплектов флисового белья, которые в последующем на указанном автомобиле были вывезены Ворониным в его автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров (диск №, файлы «№») усматривается, что в данных переговорах в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ участвует несколько лиц.

ФИО44 и свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показали, что диалог в ходе прослушанных телефонных переговорах происходит между ними.

Из данных телефонных переговоров усматривается, что один из участников диалога договаривается с другим о приобретении у него: 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 полотенец, 100 летних костюмов «флора», 60 летних костюмов «цифра», а также 200 тельняшек, в ходе чего последний, при обсуждении стоимости данного вещевого имущества, ссылается на необходимость согласования этого вопроса со своим начальником.

Из исследованных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров (диск №, файлы «№») усматривается, что в данных переговорах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвует несколько лиц.

ФИО44 и свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показали, что диалог в ходе прослушанных телефонных переговорах происходит между ними.

Из данных телефонных переговоров усматривается, что один из участников диалога договаривается с другим о приобретении у него: рубашек, вкладышей к спальным мешкам, панам бежевого цвета, кепок бежевого цвета, ботинок бежевого цвета, плащ-палаток, тельняшек, футболок бежевого цвета, а также костюмов бежевого цвета, в ходе чего последний, при обсуждении стоимости данного вещевого имущества, также ссылается на необходимость согласования этого вопроса со своим начальником.

В судебном заседании ФИО44 и свидетель Свидетель №12 изложенные обстоятельства их телефонных переговоров подтвердили.

Кроме того, ФИО44 в судебном заседании показал, что начальником, на которого он ссылался в ходе телефонных переговоров с Свидетель №12, был подсудимый Ершов. Согласовывая со свидетелем Свидетель №12 наименование, количество и цены на вещевое имущество он действовал в соответствии с указаниями подсудимого Ершова. 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 полотенец, 100 летних костюмов «флора», 60 летних костюмов «цифра», а также 200 тельняшек были доставлены Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ на служебном «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО250 подсудимым Россошанским. Также по указанию Ершова для продажи свидетелю Свидетель №12 были подготовлены обговоренные в ходе телефонных переговоров: 850 рубашек защитного цвета, 61 панама бежевого цвета, 43 кепки - бейсболки бежевого цвета, 66 пар ботинок с высоким берцем облегченных бежевого цвета, 1 850 индивидуальных вкладышей к спальным мешкам, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек, 124 футболки бежевого цвета и 24 костюма бежевого цвета. Данное вещевое имущество ДД.ММ.ГГГГ было вывезено с вещевого склада подсудимым Ворониным на служебном автомобиле «<данные изъяты>».

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (диск №, файл «№») ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут к зданию с воротами серого цвета подъезжает микроавтобус зеленого цвета, после чего группа лиц производит его загрузку имуществом в коробках и мешках из указанного здания.

    Подсудимые Караханов, Россошанский и Сафаралиев в судебном заседании показали, что указанным автомобилем является «<данные изъяты>». За рулем данного автомобиля на вещевой склад войсковой части № прибыл свидетель ФИО361, после чего в автомобиль Россошанским и Сафаралиевым в присутствии Караханова по указанию ФИО44 было загружено военное вещевое имущество, упакованное в коробки и мешки. После загрузки автомобиля, Россошанский и Сафаралиев вместе с ФИО361 вывезли загруженное имущество за территорию воинской части в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина, находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (диск №, файл «№») с огороженной территории выезжает грузовой автомобиль «<данные изъяты>», с полуприцепом.

Далее из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с этого же диска (файл «№») видно как группа людей разговаривают возле автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с этого же диска (файл «№») видно как вышеуказанный грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом вблизи дорожного знака <адрес>» подъехал к автомобилю белого цвета «<данные изъяты>», после чего несколько лиц перегрузили имущество в коробках и мешках из автомобиля «<данные изъяты>» в данный микроавтобус.

В судебном заседании ФИО44 показал, что на просмотренных видеозаписях утором ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Камаз» под управлением свидетеля Вашурова выехал с территории войсковой части 73612. Данный военнослужащий был направлен командованием части в служебную командировку в <адрес>. Перед убытием в служебную командировку, Вашуров, по просьбе Коржова, на указанном автомобиле подъехал к обозначенному Коржовым месту, где последний вместе с ФИО4 перегрузили из своих личных автомобилей в «Камаз» военное вещевое имущество, которое в последующем по пути следования в служебную командировку было перегружено Коржовым из автомобиля «Камаз» в автомобиль покупателя – свидетеля Свидетель №10 на участке автодороги вблизи <адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что на просмотренной видеозаписи (файл «№») он находится в том месте, где по указанию ФИО44 утром ДД.ММ.ГГГГ они перегрузили из своих автомобилей мешки и коробки в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением свидетеля ФИО250.

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (диск №, файл «№») в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение вещевого склада войсковой части № заходит офицер в синей военной форменной одежде. Далее в <данные изъяты> минуты к воротам вещевого склада задним ходом подъезжает грузовой автомобиль, после чего группа лиц в военной форменной одежде производит его загрузку имуществом в коробках и мешках из указанного здания. Затем в <данные изъяты> минуту вышеуказанный офицер покидает расположение вещевого склада, после чего в <данные изъяты> минуту грузовой автомобиль отъезжает от вещевого склада.

ФИО44 в судебном заседании показал, что на просмотренной видеозаписи он, а также подсудимые Караханов, Россошанский и Сафаралиев в присутствии подсудимого Ершова выполняют распоряжение последнего по загрузке: 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 вафельных полотенец, 100 костюмов летних «флора», 60 костюмов летних «цифра» и 200 тельняшек-маек для военнослужащих ВДВ, которое на следующий день на данном автомобиле в сопровождении подсудимого Россошанского было перевезено в <адрес> и передано покупателю – свидетелю Свидетель №12.

Как видно из просмотренных в судебном заседании видеозаписей (диск №) ДД.ММ.ГГГГ с огороженной территории выезжает грузовой автомобиль «<данные изъяты>». Затем данный автомобиль заезжает через контрольно-пропускной пункт на территорию войсковой части №. В последующем вышеуказанный автомобиль выезжает через контрольно-пропускной пункт с территории воинской части и заезжает на территорию производственной площадки, где группа лиц осуществила перегрузку имущества из кузова автомобиля «Камаз» в кузов автомобиля «<данные изъяты>».

Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (диск №, файл «№») ДД.ММ.ГГГГ к воротам вещевого склада задним ходом для загрузки подъезжает грузовой автомобиль.

Подсудимый Воронин в судебном заседании показал, что на просмотренных видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО44 на служебном автомобиле «<данные изъяты>» перевозит имущество с вещевого склада войсковой части № в кузов его автомобиля «<данные изъяты>», находящийся на производственной площадке «Трест-3».

Подсудимые Россошанский и Сафаралиев в судебном заседании показали, что на просмотренной видеозаписи они по указанию Коржова перегружают вещевое имущество из служебного автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>» Воронина.

Из раздаточной и сдаточной ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ № и № видно, что в них содержатся данные:

- о сдаче свидетелем ФИО52 на вещевой склад и выдаче ему с него 57 пар меховых рукавиц и 18 летних технических костюмов;

- о сдаче свидетелем ФИО53 на вещевой склад и выдаче ему с него 4 пар меховых рукавиц и 30 летних технических костюмов.

Из раздаточной и сдаточной ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ № и № видно, что в них содержатся данные:

- о сдаче свидетелем Свидетель №3 на вещевой склад и выдаче ему с него 4 лицевых полотенец, 4 спальных мешков и 4 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО51 на вещевой склад и выдаче ему с него 188 простыней, 94 наволочек, 77 лицевых полотенец, 65 спальных мешков и 65 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО56 на вещевой склад и выдаче ему с него 28 простыней, 12 наволочек, 13 лицевых полотенец, 14 спальных мешков и 14 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО57 на вещевой склад и выдаче ему с него 24 простыней, 12 наволочек, 13 лицевых полотенец, 12 спальных мешков и 12 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО52 на вещевой склад и выдаче ему с него 144 простыней, 72 наволочек, 72 лицевых полотенец, 72 спальных мешков и 72 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО58 на вещевой склад и выдаче ему с него 52 простыней, 26 наволочек, 26 лицевых полотенец, 28 спальных мешков и 28 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО59 на вещевой склад и выдаче ему с него 16 простыней, 8 наволочек, 8 лицевых полотенец;

- о сдаче свидетелем ФИО54 на вещевой склад и выдаче ему с него 294 простыней, 97 наволочек, 95 лицевых полотенец, 52 спальных мешков и 52 вкладышей к ним;

- о сдаче свидетелем ФИО50 на вещевой склад и выдаче ему с него 398 простыней, 75 наволочек, 117 лицевых полотенец, 62 спальных мешков и 62 вкладышей к ним.

Свидетели Свидетель №3, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в судебном заседании показали, что подписи от их имени в данных ведомостях выполнены не ими, при этом указанное в них военное вещевое имущество на вещевой склад войсковой части № они не сдавали и аналогичное имущество со склада не получали.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО54 с вещевого склада выданы 192 тельняшки-майки, 192 трусов, 1 536 пар летних носков.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО50 с вещевого склада выданы 238 тельняшек-маек, 238 трусов, 1 904 пары летних носков.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО62 с вещевого склада выданы 275 костюмов летних полевых «флора», 275 костюмов зимних полевых «флора» и 275 фуражек летних полевых «флора».

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО61 с вещевого склада выданы 156 тельняшек-маек, 156 трусов, 1 248 пары летних носков.

    Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО60 с вещевого склада выданы: 43 панамы бежевого цвета, 43 фуражки полевых бежевого цвета, 43 костюма полевых бежевого цвета, 43 футболки бежевого цвета, 43 пары ботинок с высоким берцем бежевого цвета, 43 пары носок летних бежевого цвета.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО60 с вещевого склада выданы: 43 футболки бежевого цвета и 43 пары летних носок бежевого цвета.

Свидетели ФИО60, ФИО54, ФИО55, ФИО61, ФИО62 в судебном заседании показали, что подписи от их имени в данных требованиях-накладных выполнены не ими, при этом указанное в них военное вещевое имущество на вещевом складе войсковой части № они не получали.

Доводы стороны защиты о том, что некоторое военное вещевое имущество за командиров подразделений по вышеприведенным ведомостям и накладным могли получить и сдать старшины их подразделений суд находит не состоятельными, поскольку как показали в судебном заседании командиры подразделений подписи в этих документах им не принадлежат, в подобных документах они расписываются лично, а о получении либо сдаче указанного в них имущества старшинами, им было бы известно. При этом свидетели ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 – старшины подразделений в судебном заседании показали, что военное вещевое имущество они всегда получали и сдавали с ведома своих командиров.

С учетом изложенного суд относится критически к показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО65 о получении им за свидетеля ФИО60 вещевого имущества по требованиям-накладным от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в ней содержатся данные о выдаче с вещевого склада войсковой части № свидетелям:

- ФИО143 тельняшки-майки, летнего и зимнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с длинным рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета;

- ФИО146 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, футболки с длинным рукавом, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «А»;

- ФИО148 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с длинным рукавом синего цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО84 двух тельняшек-маек, зимнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», футболки с рукавом.

- ФИО149 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «А».

- ФИО86 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, зимних ботинок с высоким берцем, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», костюма повседневного типа «А».

- ФИО91 тельняшки-майки, костюма зимнего «цифра», летних носков, ботинок зимних с высоким берцем, фуражки повседневная синей, костюма повседневного типа «А».

- ФИО67 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, офисной фуражки синего цвета, рубашки повседневной синего цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО140 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», костюма повседневного типа «А».

- ФИО81 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «А».

- ФИО141 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом.

- ФИО68 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО69 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, футболки с рукавом синего цвета.

- ФИО70 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, костюма повседневного синего цвета типа «Б».

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в ней содержатся данные о выдаче с вещевого склада войсковой части № свидетелям:

- ФИО88 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», ботинок зимних с высоким берцем, футболки синего цвета, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО89 двух тельняшек-маек, костюма летнего «цифра», летних носков, ботинок зимних с высоким берцем, фуражки типа «Б», рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО90 двух маек-тельняшек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, ботинок зимних с высоким берцем, футболки синего цвета, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО92 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, ботинок зимних с высоким берцем, рубашки защитного цвета.

- ФИО93 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, футболки, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО94 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с рукавом синего цвета.

- ФИО95 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары носков, футболки с коротким рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО96 летнего и зимнего костюмов «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО97 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», ботинок зимних с высоким берцем, футболки синего цвета, рубашки повседневной синего цвета, рубашки защитного цвета.

- ФИО98 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО99 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с рукавами синего цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО100 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, рубашки повседневной с рукавами синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО101 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары носков летних, пары ботинок зимних с высоким берцем, рубашки повседневной с короткими рукавами синего цвета.

- ФИО102 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО103 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с рукавом синего цвета, футболки с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО104 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, футболки с рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО108 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, рубашки защитного цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО109 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, пары летних носков, футболки с коротким рукавом.

- ФИО110 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних с высоким берцем, футболки с коротким рукавом, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО111 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», футболки с рукавом.

- ФИО112 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних, рубашки защитного цвета, фуражки повседневной синего цвета типа «Б».

- ФИО113 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», костюма повседневного типа «А».

- ФИО114 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних.

- Свидетель №16 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних, кепки повседневной синего цвета, футболки с коротким рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО71 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары ботинок зимних, рубашки защитного цвета, фуражки повседневного типа «Б» синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО115 двух тельняшек-маек, костюма летнего «цифра», пары летних плюшевых носков, пары ботинок зимних, футболки с коротким рукавом, футболки с рукавом.

- ФИО116 двух тельняшек-маек, костюма зимнего «цифра», пары летних плюшевых носков, пары ботинок зимних, кепки повседневной синего цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, костюма повседневного синего цвета типа «Б».

- ФИО456 А.В. двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок с высоким берцем, футболки синего цвета, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО117 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО120 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом.

- ФИО121 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО122 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом, рубашки повседневной синего цвета с длинным рукавом.

- ФИО124 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО125 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО126 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, костюма повседневного типа «А», костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО127 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с длинным рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО128 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом.

- ФИО129 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО130 двух тельняшек-маек, костюма зимнего «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок.

- ФИО132 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних плюшевых носков, пары зимних ботинок, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО133 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО135 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета.

- ФИО119 двух тельняшек-маек, летнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок.

- ФИО72 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО137 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО138 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО139 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО142 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО145 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО147 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, футболки с коротким рукавом.

- ФИО150 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО123 двух тельняшек-маек, костюмов летнего и зимнего «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с длинным рукавом.

- ФИО82 летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО83 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, футболки с рукавом.

- ФИО80 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- ФИО73 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «А».

- ФИО74 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО75 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, кепки повседневной синего цвета.

- ФИО76 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, фуражки повседневной синего цвета, костюма повседневного типа «А».

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в ней содержатся данные о выдаче с вещевого склада войсковой части № свидетелям:

- Свидетель №6 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, фуражки повседневной синего цвета типа «Б».

- ФИО118 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «А».

- ФИО105 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, пары летних носков, футболки с рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО106 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, пары летних носков, рубашки защитного цвета, футболки с рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «А».

- ФИО107 двух тельняшек-маек, зимнего костюма «цифра», пары ботинок зимних с высоким берцем, пары летних носков, футболки с коротким рукавом синего цвета, рубашки повседневной синего цвета.

- ФИО85 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, зимних ботинок с высоким берцем, рубашки защитного цвета.

- ФИО87 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», летних носков, ботинок зимних с высоким берцем, кепки повседневной синего цвета, футболки, рубашки повседневной синего цвета, костюма повседневного типа «Б».

- Свидетель №8 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, футболки с коротким рукавом, костюма повседневного типа «А».

- ФИО136 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с коротким рукавом, футболки с длинным рукавом, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

- Свидетель №14 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, кепки повседневной синего цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО144 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних плюшевых носков, пары зимних ботинок, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- Свидетель №15 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б» синего цвета.

- ФИО77 двух тельняшек-маек, зимнего костюма «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, футболки с рукавом синего цвета, костюма повседневного типа «Б» синего цвета, рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета.

- ФИО78 тельняшки-майки, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары зимних ботинок, костюма повседневного типа «А».

- ФИО79 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары зимних ботинок, пары летних носков, кепки повседневной синего цвета, футболки с рукавом синего цвета, рубашки повседневной синего цвета с длинным рукавом, костюма повседневного типа «Б».

- ФИО151 двух тельняшек-маек, летнего и зимнего костюмов «цифра», пары летних носков, пары зимних ботинок, рубашки защитного цвета, фуражки повседневной синего цвета типа «Б», рубашки повседневной с коротким рукавом синего цвета, рубашки повседневной с длинным рукавом синего цвета.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № свидетелю ФИО134 с вещевого склада выданы две тельняшки-майки, летний и зимний костюмы «цифра», пара летних носков, пара зимних ботинок, рубашка защитного цвета, фуражка тип «Б», футболка с длинным рукавом синего цвета, костюм повседневный тип «А».

    Свидетели ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО4 Р.А., ФИО102, ФИО4 А.А., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Свидетель №16, ФИО71, ФИО115, Свидетель №8, ФИО116, Свидетель №6, ПротоФИО153, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО11 В.В., ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО11 А.А., ФИО4 С.С., ФИО72, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, Свидетель №14, ФИО142, ФИО11 Е.А., ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, Свидетель №15, ФИО148, ФИО149, ФИО150 в судебном заседании показали, что подписи от их имени в данных требованиях-накладных выполнены не ими, при этом вышеуказанное в них военное вещевое имущество они на вещевом складе воинской части не получали.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО73, ФИО77, ФИО74, ФИО75, ФИО70, ФИО78, ФИО76, ФИО68, ФИО69, ФИО79, ФИО151 подписи от их имени в вышеуказанных требованиях - накладных выполнены не ими, при этом перечисленное в них военное вещевое имущество они на вещевом складе воинской части не получали.

К показаниям данных свидетелей в судебном заседании о том, что некоторое вещевое имущество, указанное в соответствующих требованиях-накладных они могли по ним получить, суд относится критически, поскольку в судебном заседании данные свидетели убедительных объяснений тому, почему при даче показаний в ходе предварительного следствия они утверждали об обратном, не привели. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании они подтвердили, что подписи от их имени в требованиях-накладных выполнены не ими, пояснив при этом, что, получая вещевое имущество, они за него всегда расписывались в отчетных документах. Как видно из протоколов их допроса они ими были прочитаны лично и каких-либо замечаний к протоколу свидетели не имели. При этом их показания в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами, которые суд положил в основу обвинительного приговора.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что в вышеуказанных накладных и ведомостях подлежащее к выдаче военнослужащим войсковой части № военное вещевое имущество являлось имуществом первой категории, то есть не бывшим в эксплуатации, и оно военнослужащим подсудимым Карахановым не выдавалось. В последующем эти документы были проведены по учету вещевой службы воинской части и федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям и <адрес>».

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО43 и ФИО44, которые показали, что с целью изъятия вещевого имущества с вверенного Караханову вещевого склада и его последующей продажи образовывались неучтенные излишки данного имущества путем неполной выдачи имущества военнослужащим, а также проведения фиктивных выдач и сдач имущества, с последующим включением нового вещевого имущества в разряд бывшего в употреблении и его списанием с учета.

    С учетом изложенного механизм образования подсудимым Карахановым совместно с подсудимым Ершовым и соучастником № 1 излишков военного вещевого имущества в целях последующего его хищения, приведенный в описательной части приговора, в ходе судебного следствия подтвержден.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований полагать, что какое-либо военное вещевое имущество из похищенного подсудимыми Ершовым, Карахановым, Сафаралиевым, Россошанским и Ворониным совместно с соучастниками № 1 и 2 числилось по учету вещевой службы войсковой части № и федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>».

В связи с изложенным, ссылки стороны защиты на заключение по результатам контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №18, а также инвентаризационные описи, из которых усматривается недостача вещевого имущества схожего по наименованию с имуществом, вмененным подсудимым, суд находит несостоятельными.

     Кроме того, в судебном заседании вопреки доводам стороны защиты достоверно установлено, что все похищенное вещевое имущество относилось к первой категории, то есть было новым.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями в судебном заседании ФИО44, свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №10, а также показаниями в ходе предварительного следствия ФИО43 и подсудимого Сафаралиева, которые согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом суд критически относится к показаниям в судебном заседании ФИО43, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что, переданные Свидетель №1 полушубки, не являлись новым имуществом.

Данные показания ФИО43 и свидетелей противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям в судебном заседании ФИО44, а также телефонным переговорам свидетеля Свидетель №1 и ФИО44 (диск №, файл «№»), которые состоялись после поступления вещевого имущества к Свидетель №1, в ходе которых последний каких-либо претензий к его качеству не имел.

Также в судебном заседании были прослушаны телефонные переговоры между ФИО43 и подсудимым Карахановым (диск №, файл «№»), из содержания которых следует, что они обсуждают подготовку к продаже 60 новых полушубков.

При этом суд кладет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО43, ФИО44, подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева, а также свидетелей поскольку они логичные, последовательные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании не установлено каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые прямо или косвенно могли бы свидетельствовать о возможности оговора ФИО43 и ФИО44, а также свидетелями подсудимых, и об их личной заинтересованности в исходе дела. С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется.

Доводы же стороны защиты о том, что ФИО43 и ФИО44 оговорили подсудимых из-за желания получить более мягкое наказание в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, являются надуманными и не подтвержденными материалами дела, поэтому на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии не влияют.

Доводы стороны защиты о допущенных должностными лицами следственного органа нарушениях при допросе подсудимых Караханова, Россошанского и Сафаралиева, в том числе связанных с оказанием на них психологического давления, в судебном заседании не подтвердились.

При этом суд учитывает, что показания указанными лицами давались в присутствии их защитников. Протоколы их допросов прочитаны ими лично, по итогам чего, каких-либо заявлений и замечаний они не имели.

Кроме того, доводам подсудимого Караханова о нарушениях следователя, допущенных при его задержании и допросе, также дана оценка вступившим в законную силу постановлением судьи <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по итогам рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, в ходе рассмотрения которой данные обстоятельства не подтвердились.

Доводы защитника адвоката Гоенко о том, что подсудимому Караханову в ходе предварительного следствия не были разъяснены право и порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола допроса Карахнова в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 56-60).

В судебном заседании установлено, что подсудимые Ершов, Караханов, Сафаралиев, Россошанский и Воронин совместно с соучастниками № 1 и 2, выполняя объективную сторону преступления, действовали в составе организованной группы.

Так, в ходе судебного следствия установлены признаки организованной группы, а также роли ее участников, указанные в описательной части приговора. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными выше доказательствами, которые суд положил в основу обвинительного приговора. Из их содержания следует, что в порядке приготовления к хищению военного вещевого имущества с вещевого склада войсковой части № подсудимый Караханов, сначала совместно с соучастником №1, а затем с подсудимым Ершовым создавали на складе излишки такового, которое списывалось с учета вещевой службы воинской части и ее довольствующего финансового учреждения. Затем подсудимый Ершов, а также соучастники № 1 - 2 подыскивали покупателей данного имущества, разрабатывали план его хищения. После чего подсудимым Карахановым с привлечением подсудимых Россошанского и Сафаралиева данное имущество просчитывалось и упаковывалось в удобную для транспортировки тару, то есть подготавливалось к вывозу за территорию воинской части для последующей продажи. Вывоз имущества и его доставку покупателям совместно с подсудимым Ершовым и соучастниками № 1 - 2 обеспечивали подсудимый Воронин на служебном автомобиле «<данные изъяты>» и личном автомобиле «<данные изъяты>», а также подсудимые Россошанский и Сафаралиев путем выполнения погрузочно - разгрузочных работ. Кроме того, подсудимый Воронин и соучастник № 2 предоставляли в пользование членам организованной группы в качестве тайников для временного хранения вещевого имущества, до его последующей продажи, автомобиль «<данные изъяты>» и гараж, соответственно. Вырученные от продажи похищенного военного вещевого имущества денежные средства распределялись между всеми членами организованной группы.

Все вышеописанные действия участников организованной группы свидетельствуют о направленности их умысла на достижение единого преступного результата в виде приобретения права на чужое имущество.

Доводы подсудимых Караханова, Воронина, Россошанского и Сафаралиева о об их неосведомленности о преступном характере своих действий опровергаются теми обстоятельствами, что работы по подготовке имущества к вывозу с вещевого склада, его перевозке за территорию воинской части, его погрузке и разгрузке подсудимые Воронин, Россошанский и Сафаралиев выполняли как в служебное время, так и во внеслужебное, в том числе в период нахождения в отпуске. Имущество с территории воинской части вывозилось как на гражданских автомобилях, в том числе на личном автомобиле Воронина, так и на легковом служебном автомобиле, закрепленном за командиром части, а перед его продажей складировалось подсудимыми за территорией воинской части в личном автомобиле Воронина и гараже, используемом ФИО44. Кроме того, из просмотренных в судебном заседании видеозаписей погрузки и разгрузки вещевого имущества, а также прослушанных их телефонных переговоров, в том числе с ФИО44 и ФИО43, усматривается организованность и слаженность действий всех членов организованной группы с распределением ролей, направленных на сбор вещевого имущества и его вывоз за территорию воинской части для последующей продажи.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд также критически относится к доводам подсудимых Караханова, Сафаралиева, Россошанского о том, что, совершая действия, указанные в описательной части приговора, они выполняли обязательные для них распоряжения ФИО44 и не осознавали их незаконность.

Кроме того, суд убежден, что, исходя из своих должностных обязанностей, жизненного опыта и уровня образования подсудимые Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин могли и должны были осознавать незаконный характер действий как соучастника № 2, так и своих собственных.

К тому же, в судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие у всех членов организованной группы корыстной цели хищения военного вещевого имущества, о чем свидетельствует их совместный и согласованный характер действий, направленных на достижение единого преступного результата – приобретение права на чужое имущество.

Данный вывод суда также подтверждаются показаниями, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО44, согласно которым подсудимый Ершов в качестве вознаграждения передавал ему часть вырученных от продажи похищенного вещевого имущества денежных средств, часть из которых, в свою очередь, он по указанию Ершова передал подсудимым Караханову, Россошанскому и Сафаралиеву.

Подсудимый Караханов в ходе предварительного следствия подтвердил факт получения от ФИО44 денежных средств от продажи похищенного вещевого имущества.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Воронин доставлял военное вещевое имущества свидетелю Свидетель №13 в <адрес> за денежное вознаграждение.

    При этом к доводам подсудимого Воронина о том, что он перевозил данное военное вещевое имущество в целях дополнительного заработка, не осознавая, что он участвует в его хищении, суд, с учетом установленного выше преступного характера действий всех членов организованной группы, в том числе факта предоставления Ворониным им в качестве тайника своего личного автомобиля, куда им же систематически вывозилось похищенное вещевое имущество, относится критически.

Доводы подсудимого Россошанского о его неучастии в указанных в описательной части приговора подготовках вещевого имущества к продаже, а также в погрузке вещевого имущества ДД.ММ.ГГГГ в личный автомобиль Воронина «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в его служебный автомобиль <данные изъяты>», опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями в судебном заседании ФИО44 и в ходе предварительного следствия подсудимого Сафаралиева, которые суд положил в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что Россошанский в ходе предварительного следствия и в суде давал противоречивые показания. В частности, в ходе предварительного следствия Россошанский изначально утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в другом регионе, при этом в судебном заседании установлено, что в указанный день он находился в отпуске в городе <адрес>.

    С учетом изложенного на данный вывод суда не влияют ссылки Россошанского на телефонные соединения по используемым им абонентским номерам.

Причастность подсудимого Ершова к хищению военного вещевого имущества при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, достоверно подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия и в суде Коржова, который последовательно и подробно описал преступные действия Ершова.

Кроме того, виновность Ершова подтверждается его участием ДД.ММ.ГГГГ в погрузке военного вещевого имущества с вещевого склада в служебный автомобиль «<данные изъяты>», которой он руководил, а также организацией им служебной командировки подсудимого Россошанского на данном автомобиле в <адрес>, в результате чего все загруженное в автомобиль вещевое имущество было доставлено Россошанским его покупателю.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ершов руководил погрузкой вещевого имущества, подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью данной погрузки вещевого имущества, а также показаниями в судебном заседании Коржова и показаниями в ходе предварительного следствия подсудимого Россошанского.

Подсудимый Ершов в судебном заседании подтвердил, что в автомобиль «<данные изъяты>» загружалось постельное белье, показав при этом, что оно подлежало к передаче в банно-прачечный комплекс войсковой части № для выдачи в подразделения части перед служебной проверкой в ДД.ММ.ГГГГ года. Также он подтвердил факт организации им вышеуказанной служебной командировки, показав, что данная командировка была запланирована им для получения в одной из воинских частей, дислоцированных в городе <адрес>, альпинистского снаряжения для нужд войсковой части №.

В судебном заседании установлено, что все загруженное в автомобиль «<данные изъяты>» военное вещевое имущество, в том числе постельное белье, ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Россошанским было передано в городе <адрес> свидетелю Свидетель №12. При этом какое-либо военное вещевое имущество в городе <адрес> для войсковой части № в соответствии с целью служебной командировки им не получено.

С учетом изложенного, а также показаний в судебном заседании ФИО44, суд приходит к выводу, что указанная служебная командировка была организованна Ершовым с целью передачи свидетелю Свидетель №12 1000 простыней, 1000 наволочек, 2000 вафельных полотенец, 100 костюмов летних «флора», 60 костюмов летних «цифра» и 200 тельняшек-маек для военнослужащих ВДВ.

Данный вывод суда показания в судебном заседании свидетелей ФИО152 и ФИО153, подтвердивших потребность войсковой части № в альпинистском снаряжении и факт прибытия в ДД.ММ.ГГГГ года в воинскую часть в городе <адрес> подсудимого Россошанского для его получения, не опровергают, поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый Ершов перед направлением ДД.ММ.ГГГГ служебного автомобиля в <адрес> согласовывал с ними возможность получения данного имущества.

Коржов в судебном заседании показал, что на ДД.ММ.ГГГГ в банно-прачечном комплексе войсковой части № был достаточный резерв постельного белья, которого хватило бы для замены во всех подразделениях воинской части.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО154, показав, что на тот период времени в кладовых банно-прачечного комплекса войсковой части № хранилось около десяти тысяч комплектов постельного белья.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО155 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года постельное белье в подразделения войсковой части № выдавалось в необходимом объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все вышеуказанное постельное белье, загруженное ДД.ММ.ГГГГ на вещевом складе в автомобиль «<данные изъяты>», в банно-прачечный комплекс передано не было, показания Ершова в части необходимости передачи данного имущества в банно-прачечный комплекс являются несостоятельными.

Вышеприведенными обстоятельствами в совокупности с тем, что ФИО44 в ходе телефонных переговоров со свидетелем Свидетель №12, согласовывая наименование, количество вещевого имущества, а также цены на него, ссылался на необходимость согласования этих же вопросов со своим начальником, которым на тот период времени являлся Ершов, наглядно подтверждается причастность Ершова к хищению вещевого имущества в составе организованной группы.

Кроме того, подсудимый Караханов в судебном заседании показал, что военное вещевое имущество всегда выдавалось им со склада по соответствующим требованиям-накладным, которые содержали в себе подписи ФИО43 и подсудимого Ершова, а также печать вещевой службы воинской части.

Подсудимый Ершов в судебном заседании показал, что требования – накладные на выдачу военного вещевого имущества в вещевой службе войсковой части № всегда изготавливались с его разрешения. В случае его отсутствия в воинской части данное разрешение он давал по телефону.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО483, пояснив, что в период нахождения Ершова отпуске он по указанию ФИО44 расписался от имени Ершова в требованиях-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № Это указание ФИО44 ему показалось странным, поскольку ранее от имени Ершова он в подобных документах никогда не расписывался, но он не стал об этом докладывать по телефону Ершову, поскольку ФИО44 ему фактически приказал их изготовить, пояснив, что вопрос об изготовлении данных накладных с начальником вещевой службы им согласован.

Учитывая вышеизложенное, суд находит показания свидетеля ФИО483 не логичными, а также принимая во внимание, что после увольнения с военной службы он продолжает поддерживать товарищеские отношения с подсудимыми Россошанским, Сафаралиевым и Ершовым, а с последним, к тому же, он встречался накануне его допроса в суде, суд относится критически к его показаниям о том, что вышеуказанные требования-накладные были им изготовлены и подписаны от имени Ершова без согласования с последним.

Таким образом, показания подсудимых Ершова, Караханова, Сафаралиева, Россошанского и Воронина о непричастности к хищению военного вещевого имущества организованной группой при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме опровергаются совокупностью доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Согласно данным номенклатурных карточек, отраженным в справке начальника второго отделения (финансового расчетного пункта) федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» специалиста ФИО156, минимальная стоимость военного вещевого имущества составляет:

- на ДД.ММ.ГГГГ: 105 беретов для военнослужащих ВДВ – 28 763 руб. 70 коп., 148 пар меховых рукавиц – 4 903 руб. 24 коп., 2000 тельняшек с длинным рукавом – 265 900 руб., 115 летних технических костюмов – 25 630 руб. 05 коп., 35 палаток «М-3» - 175 187 руб. 60 коп., 40 КСОР – 3 221 504 руб. 80 коп.;

- на ДД.ММ.ГГГГ: 2 138 трусов – 283 498 руб. 80 коп., 2000 футболок – 582 700 руб., 146 фуражек офисных – 79 869 руб. 30 коп., 156 кепок офисных – 32 597 руб. 76 коп., 160 рубашек тип «А» - 141 444 руб. 80 коп., 125 рубашек тип «Б» - 101 343 руб. 75 коп., 160 костюмов офисных с коротким рукавом – 313 425 руб. 60 коп., 160 костюмов офисных с длинным рукавом – 343 409 руб. 60 коп.;

- на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: 9 000 зимних носков – 1 387 710 руб., 4 100 летних носков – 490 852 руб. и 60 полушубков – 54 510 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ 15 КСОР – 1 208 064 руб. 30 коп.;

- на ДД.ММ.ГГГГ: 200 мешков спальных индивидуальных камуфлированной расцветки «цифра» - 384 742 руб., 270 плащ-палаток – 7 500 руб. 60 коп., 491 флисовой куртки – 987 022 руб. 93 коп. и 160 комплектов флисового белья – 332 651 руб. 20 коп.;

- на ДД.ММ.ГГГГ: 280 комплектов флисового белья – 582 139 руб. 60 коп., 400 кепок «флора» - 21 092 руб., 70 пар казарменных тапочек – 4 981 руб. 90 коп., 20 свитеров «цифра» - 15 323 руб., 10 пар полуботинок – 13 103 руб. 60 коп.;

- на ДД.ММ.ГГГГ: 1000 простыней – 59 090 руб., 1000 наволочек – 10 080 руб., 2000 вафельных полотенец – 44 300 руб., 100 костюмов летних «флора» - 31 482 руб., 60 костюмов летних «цифра» - 104 828 руб. 40 коп., 200 тельняшек-маек для военнослужащих ВДВ – 18 692 руб.;

- на ДД.ММ.ГГГГ: 850 рубашек защитного цвета – 428 536 руб., 61 панамы бежевого цвета – 11 471 руб. 66 коп., 43 кепок - бейсболок бежевого цвета – 15 580 руб. 62 коп., 66 пар ботинок с высокими берцами облегченных бежевого цвета – 95 703 руб. 96 коп., 1 850 индивидуальных вкладышей к спальным мешкам – 521 182 руб., 170 плащ-палаток – 7 323 руб. 60 коп., 400 тельняшек-маек – 45 060 руб., 124 футболок бежевого цвета – 14 021 руб. 92 коп., 24 костюмов бежевого цвета – 44 393 руб. 76 коп.

Специалист ФИО156 в судебном заседании показал, что в своем заключении он привел данные о стоимости военного вещевого имущества на заданные даты согласно сведениям, отраженным в номенклатурных карточках, в соответствии с наименованием имущества и его стоимостью по бюджетному учету.

Согласно заключению эксперта, вынесенному в рамках проведения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: 105 беретов для военнослужащих ВДВ составляет 28 763 руб. 70 коп., 148 пар меховых рукавиц - 4 903 руб. 24 коп., 2000 тельняшек с длинным рукавом - 265 900 руб., и 40 КСОР - 3 221 504 руб. 80 коп.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО157 свое заключение подтвердила, пояснив, что расчет стоимости вещевого имущества ею производился на даты, дополнительно указанные следователем в письме, согласно данным о его стоимости, отраженным в соответствующих номенклатурных карточках. В случае отсутствия необходимых сведений, стоимость вещевого имущества ею определялась, исходя из имеющихся данных, на дату, предшествующую той, которую указал следователь.

Как видно из заключения эксперта, вынесенного в рамках проведения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость 491 флисовой куртки составляет 934 407 руб. 37 коп., 170 плащ-палаток - 4 722 руб. 60 коп. и 400 тельняшек-маек - 37 384 руб.

При этом дата, на которую экспертом производился расчет стоимости данного имущества, в заключении не приведена.

Определяя стоимость похищенного подсудимыми Ершовым, Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым и Ворониным совместно с соучастниками № 1 - 2 военного вещевого имущества, государственный обвинитель в прениях сторон исходил из его минимальной стоимости на дату совершения преступления по данным бухгалтерского учета в соответствии с номенклатурными карточками, отраженными в заключении специалиста ФИО156

При этом стоимость простыней по номенклатурной карточке Т00000007308 в расчет не берется, поскольку в судебном заседании установлено, что данные простыни использовались в качестве образца при выдаче аналогичного вещевого имущества в подразделения воинской части.

Кроме того, поскольку стоимость вышеуказанных 491 флисовой куртки, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек по данным номенклатурных карточек на дату совершения преступления больше стоимости этого же имущества, отраженной в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, при том, что данная стоимость вменена органом предварительного следствия подсудимым, государственным обвинителем учитывалась стоимость этого имущества, отраженная в заключении эксперта.

    Данную позицию государственного обвинителя представитель потерпевшего Чижаковский В.В. в прениях сторон подержал.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 246 УПК Российской Федерации, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и определяет стоимость похищенного военного вещевого имущества подсудимыми Ершовым, Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым и Ворониным совместно с соучастниками № 1 - 2 в размере, указанном в описательном части приговора, исходя из данных отраженных в заключениях экспертов, вынесенных в рамках проведения бухгалтерских судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № №36 и ДД.ММ.ГГГГ № №226, и заключении специалиста ФИО488.

При этом, принимая во внимание, что расчет стоимости вещевого имущества экспертами не всегда производился на установленные в ходе предварительного и судебного следствия даты хищения имущества, суд приходит к выводу, что их заключения не противоречат заключению специалиста ФИО488.

Таким образом, приведенными в мотивировочной части приговора доказательствами вина Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина в инкриминируемом им деянии доказана полностью. Данные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Они не вызывают у суда сомнений, поскольку полностью согласуются между собой.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимым Ершову, Караханову, Россошанскому, Сафаралиеву и Воронину хищение ДД.ММ.ГГГГ 3 КСОР, ДД.ММ.ГГГГ: 30 рюкзаков РД - 54, 14 летних костюмов «цифра», 7 зимних костюмов «флора», 10 пар туфлей (полуботинок), 7 пар ботинок для низких температур состава всесезонного комплекта полевого обмундирования и 6 пар ботинок КСОР, а также ДД.ММ.ГГГГ: 227 кокард металлических зеленого цвета, 95 костюмов специальных для военнослужащих (китель и брюки) тип «А», 6 спальных индивидуальных мешков, одного свитера защитного цвета, одного свитера камуфлированного цвета и одного водозащитного плаща камуфлированного цвета, в связи с недоказанностью причастности подсудимых к хищению данного имущества.

С учетом положений ст. 246 УПК Российской Федерации, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина хищение военного вещевого имущества ДД.ММ.ГГГГ 3 КСОР, ДД.ММ.ГГГГ: 30 рюкзаков десантных РД - 54, 14 летних костюмов «цифра», 7 зимних костюмов «флора», 10 пар туфлей (полуботинок), 7 пар ботинок для низких температур состава всесезонного комплекта полевого обмундирования и 6 пар ботинок КСОР, а также ДД.ММ.ГГГГ: 227 кокард металлических зеленого цвета, 95 костюмов специальных для военнослужащих (китель и брюки) «тип А», 6 спальных индивидуальных мешков, в связи с недоказанностью причастности подсудимых к хищению данного имущества.

Поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что похищенное подсудимыми совместно с соучастниками № 1 - 2 военное вещевое имущество находилось на балансе вещевой службы войсковой части № и федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», то подсудимые совершили хищение в форме присвоения.

Также суд учитывает, что поскольку соучастник № 1 и подсудимый Ершов осуществляли свои полномочия в отношении находящегося в их ведении вещевого имущества через подчиненное им должностное лицо – подсудимого Караханова, который обладал полномочиями по хранению данного имущества, подсудимые Ершов и Караханов совершили преступление с использованием своего служебного положения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин совместно с соучастниками № 1 - 2, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Ершов, Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин совместно с соучастником № 2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного Караханову, в особо крупном размере, организованной группой, а Ершов и Караханов, кроме того, с использованием служебного положения, поэтому противоправные действия Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Ершову, Караханову, Сафаралиеву, Россошанскому и Воронину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Ершову наказание, суд признает наличие у него несовершеннолетнего и двух малолетних детей, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно, имеет ведомственные награды.

Обстоятельствами, смягчающими Караханову наказание, суд признает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его возраст – 61 год на момент постановления приговора, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, частичное признание им вины в ходе предварительного следствия по делу и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе, наличие государственной и ведомственных наград, статуса ветерана воздушно-десантных войск и боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими Россошанскому наказание, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, частично признал вину в ходе предварительного следствия по делу, состояние здоровья, в т.ч. наличие третьей группы инвалидности, положительную характеристику по месту работы и в быту, наличие ведомственной награды.

Обстоятельствами, смягчающими Сафаралиеву наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе.

Обстоятельствами, смягчающими Воронину наказание, суд признает наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по службе, имеет ведомственные награды и статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, роль и степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ершову, Караханову, Сафаралиеву, Россошанскому и Воронину за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что своими преступными действиями подсудимые безусловно подорвали авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом, принимая во внимание объем похищенного подсудимыми военного вещевого имущества, а также, учитывая, что ряд допрошенных в судебном заседании свидетелей – военнослужащих войсковой части 73612 показали, что ввиду невыдачи им положенного военного вещевого имущества им приходилось его приобретать за счет собственных денежных средств, данными действиями подсудимые безусловно подорвали боеспособность указанной воинской части, относящейся к категории соединений постоянной готовности.

Поскольку преступление Ершовым, Карахановым, Сафаралиевым, Россошанским и Ворониным совершено с корыстной целью, учитывая их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает необходимым назначить им за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку Ершов, являясь должностным лицом – начальником вещевой службы, при совершении преступления осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Также поскольку Караханов, являясь должностным лицом – заведующим вещевым складом, при совершении преступления осуществлял административно-хозяйственные полномочия, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций.

Суд приходит к выводу, что подсудимые Ершов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин, совершив в составе организованной группы умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности Министерства обороны Российской Федерации, дискредитировали высокое звание военнослужащего, а поэтому с учетом их личности полагает необходимым в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации лишить Ершова воинского звания «<данные изъяты>», Россошанского воинского звания «<данные изъяты>», Сафаралиева воинского звания «<данные изъяты>» и Воронина воинского звания «<данные изъяты>».

С учетом обстоятельств совершения Ершовым, Карахановым, Сафаралиевым, Россошанским и Ворониным преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как и применения положений ст. 73 и 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает подсудимым Ершову, Караханову, Россошанскому, Сафаралиеву и Воронину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Военным прокурором Ульяновского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к подсудимым Ершову, Караханову, Россошанскому, Сафаралиеву и Воронину предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

    Так, военный прокурор, с учетом последующих уточнений исковых требований, просит:

взыскать с Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 3 652 201 рубль 89 копеек;

взыскать с Караханова и Сафаралиева солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 808 602 рубля 11 копеек.

взыскать с Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 863 384 рубля 50 копеек;

взыскать с Караханова, Россошанского и Сафаралиева солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 138 376 рублей 80 копеек;

взыскать с Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 639 301 рубль 17 копеек;

взыскать с Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 616 640 рублей 10 копеек;

взыскать с Ершова, Караханова, Россошанского и Сафаралиева солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 248 472 рубля 40 копеек;

взыскать с Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 152 996 рублей 52 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель Некрасов и представитель потерпевшего Чижаковский поддержали гражданский иск.

Подсудимые Ершов, Караханов, Россошанский, Сафаралиев и Воронин в судебном заседании гражданский иск не признали.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимых государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации, причинен материальный ущерб, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом материального ущерба, причиненного преступлением, за вычетом:

- 1 172 996 рублей 52 копеек – стоимости изъятых у подсудимых: 850 рубашек защитного цвета, 61 панамы бежевого цвета, 43 кепок - бейсболок бежевого цвета, 66 пар ботинок бежевого цвета, 1 850 вкладышей к спальным мешкам, 170 плащ-палаток, 400 тельняшек-маек, 124 футболок бежевого цвета, 24 костюмов бежевого цвета, которые подлежат передаче в войсковую часть №;

- 11 810 рублей 50 копеек – стоимости изъятых у свидетеля Свидетель №1 13 полушубков, которые подлежат передаче в войсковую часть №;

- 15 540 рублей 67 копеек - стоимости изъятых у свидетеля Свидетель №12 263 простыней, которые подлежат передаче в войсковую часть №;

- 198 750 рублей и 160 000 рублей – денежных средств, перечисленных ФИО43 и ФИО44, соответственно, потерпевшему в счёт возмещения ущерба.

Распределяя денежные средства, складывающиеся из стоимости изъятого у подсудимых и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №12 военного вещевого имущества, суд вычитает их из стоимости соответствующего имущества, похищенного подсудимыми совместно с соучастниками № 1 - 2.

Распределяя денежные средства, возмещенные ФИО43 и ФИО44, суд вычитает по 49 687 рублей 50 копеек из стоимости каждой партии вещевого имущества, похищенного подсудимыми Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым и Ворониным совместно с соучастниками № 1 - 2 (198 750/4 = 49 687,5) и по 22 857 рублей 14 копеек из стоимости каждой партии вещевого имущества, похищенного подсудимыми Ершовым, Карахановым, Россошанским, Сафаралиевым и Ворониным совместно с соучастником № 2 (160 000/7 = 22 857,14), за исключением стоимости партии вещевого имущества похищенного ДД.ММ.ГГГГ ввиду его возврата потерпевшему.

Таким образом, гражданский иск военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к подсудимым Ершову, Караханову, Россошанскому, Сафаралиеву и Воронину суд удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимых солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в следующих размерах:

с Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО43 и ФИО44 3 649 344 рубля 75 копеек (3 721 889, 39 – (22 857, 14 + 49 687, 5) = 3 649 344, 75);

с Караханова и Сафаралиева солидарно с ФИО43 и ФИО44 1 805 744 рублей 97 копеек (1 878 289, 61 - (22 857,14 + 49 687, 5) = 1 805 744, 97);

с Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО43 и ФИО44 1 848 716 рублей 86 копеек (1 933 072 - (22 857, 14 + 49 687, 5 + 11 810, 5) = 1 848 716, 86);

с Караханова, Россошанского и Сафаралиева солидарно с ФИО43 и ФИО44 1 135 519 рублей 66 копеек (1 208 064, 3 - (22 857, 14 + 49 687, 5) = 1 135 519, 66);

        с Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО44 1 636 444 рублей 03 копейки (1 659 301, 17 - 22 857,14 = 1 636 444, 03);

с Ершова, Караханова, Россошанского, Сафаралиева и Воронина солидарно с ФИО44 613 782 рубля 96 копеек (636 640, 1 - 22 857,14 = 613 782, 96);

с Ершова, Караханова, Россошанского и Сафаралиева солидарно с ФИО44 230 074 рубля 59 копеек (268 472, 4 – (22 857,14 + 15 540, 67) = 230 074, 59).

В удовлетворении гражданского иска на суммы, превышающие вышеуказанные, необходимо отказать.

Поскольку суд назначает Караханову и Ершову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, а также частично удовлетворяет иск военного прокурора <адрес> гарнизона, арест, наложенный на имущество, принадлежащее Караханову - компьютер <данные изъяты>» и Ершову - автомобиль «<данные изъяты>», остается в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска.

На данное решение суда в отношении имущества подсудимого Ершова не влияют его ссылки на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску его бывшей супруги ФИО159 к подсудимому о разделе совместно нажитого имущества, которым за ней было признано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», поскольку данное решение было принято после наложения ареста на указанный автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

850 рубашек тип «А», 61 панама, 227 металлических кокард, 43 кепки - бейсболки, 124 футболки, 66 пар ботинок с высоким берцем бежевого цвета, 6 спальных мешков и 1 850 вкладышей к ним, 170 плащ-палаток; 400 маек-тельняшек, 95 костюмов специальных для военнослужащих тип «А», 24 кителя бежевого цвета, 24 брюк бежевого цвета, 24 шорт бежевого цвета, свитер защитного цвета, свитер камуфлированного цвета, водозащитный плащ, 13 полушубков и 263 простыни, а также служебная документация вещевой службы войсковой части 73612, автомобили «КАМАЗ-5350» и «Фольксваген Каравелла» – подлежат возврату в войсковую часть 73612.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит возврату ФИО44.

Автомобиль «Фиат Дукато» подлежит возврату свидетелю Свидетель №10.

Две пары летних ботинок КСОР, 2 пары зимних ботинок КСОР, 3 брюк зимних «цифра», куртка летняя от костюма «цифра», брюки летние «флора», брюки зимние «флора», 4 костюма зимних «цифра», 4 костюма зимних «флора» подлежат возврату свидетелю Свидетель №12, а баул с предметами имущества КСОР – свидетелю ФИО524, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что данное имущество получено в результате совершения преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» продан подсудимым ФИО1А. гражданке ФИО160

С учетом изложенного, поскольку на данный автомобиль в ходе предварительного следствия и в суде арест не накладывался, при этом суд не располагает сведениями о том, что ФИО160, приобретая данный автомобиль, знала или должна была знать, что он признан по настоящему делу вещественным доказательством и использовался при совершении преступления, автомобиль «<данные изъяты>» подлежит возврату Баландиной.

Требования-накладные, раздаточные ведомости, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, оптические диски подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 880 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Медведкина за оказание им юридической помощи подсудимому Ершову в суде по назначению суд относит на счет федерального бюджета, поскольку Ершов от услуг назначенного ему адвоката отказался.

Процессуальные издержки по делу в размере 109 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова за оказание им юридической помощи Воронину в суде по назначению, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Мера пресечения Ершову, Караханову, Россошанскому, Сафаралиеву и Воронину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных об их личностях, назначения им наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

приговорил:

Ершова ФИО176 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года и с лишением в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации воинского звания «майор».

Караханова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года.

Россошанского ФИО527 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации воинского звания «ефрейтор запаса».

Сафаралиева ФИО528 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации воинского звания «ефрейтор».

Воронина ФИО176 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации воинского звания «сержант запаса».

Срок отбывания наказания Караханову В.С., Ершову В.А., Россошанскому С.Н., Сафаралиеву М.Д. и Воронину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Караханову В.С. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Караханову В.С. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Ершову В.А. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Россошанскому С.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Караханову В.С., Ершову В.А., Россошанскому С.Н., Сафаралиеву М.Д. и Воронину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу Караханова В.С., Ершова В.А., Россошанского С.Н., Сафаралиева М.Д. и Воронина С.А. содержать в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Зачесть Караханову В.С., Ершову В.А., Россошанскому С.Н., Сафаралиеву М.Д. и Воронину С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель штрафа военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, адрес: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5, ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОГРН 1116671008464, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации, ОКОПФ 7.51.04 – казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 – предоставление государством услуг обществу в целом, КБК – 41711621010016000140.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, заявленный военным прокурором Ульяновского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к осужденным Караханову В.С., Ершову В.А., Россошанскому С.Н., Сафаралиеву М.Д. и Воронину С.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Караханова В.С., Россошанского С.Н., Сафаралиева М.Д. и Воронина С.А. солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 5 498 061 (пять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч шестьдесят один) рубль 61 (шестьдесят одну) копейку.

Взыскать с Караханова В.С. и Сафаралиева М.Д. солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 805 744 рубля (один миллион восемьсот пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с Караханова В.С., Россошанского С.Н. и Сафаралиева М.Д. солидарно с ФИО43 и ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1 135 519 рублей (один миллион сто тридцать пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Ершова В.А., Караханова В.С., Россошанского С.Н., Сафаралиева М.Д. и Воронина С.А. солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 250 226 рублей (два миллиона двести пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Ершова В.А., Караханова В.С., Россошанского С.Н. и Сафаралиева М.Д. солидарно с ФИО44 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 230 074 рубля (двести тридцать тысяч семьдесят четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - вернуть в войсковую часть №;

- баул с предметами имущества КСОР вернуть ФИО161;

- 2 пары летних ботинок КСОР, 2 пары зимних ботинок КСОР, 3 брюк зимних «цифра», куртку летнюю от костюма «цифра», брюки летние «флора», брюки зимние «флора», 4 костюма зимних «цифра», 4 костюма зимних «флора» - вернуть Свидетель №12;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть ФИО44;

- автомобиль «<данные изъяты>» вернуть Свидетель №10;

- автомобиль «Газель-278402» - вернуть ФИО160;

- требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, раздаточные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски №№, №, №, а также оптические диски ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на имущество осужденного Караханова В.С.: компьютер <данные изъяты>» - оставить в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество осужденного Ершова В.А.: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - оставить в силе до исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 880 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Медведкина И.А. за оказание им юридической помощи Ершову В.А. в суде по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 109 200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Глухова С.А. за оказание им юридической помощи Воронину С.А. в суде по назначению, взыскать с осужденного Воронина С.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    С.Г. Телеба