Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2017 от 31.01.2017

дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 01 марта 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Дмитриева Е.И., и его защитника – адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дмитриева Е.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Дмитриев Е.И. приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Дмитриев Е.И. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
года до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и
хранение боеприпасов, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента
Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, которым утвержден Перечень видов
продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, находясь в
лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно приобрел путем передачи ему
неустановленными дознанием лицами 7 патронов, из которых 2 патрона с маркировочными
обозначениями: «188 75», «188 75» относятся к категории боеприпасов для нарезного
огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, 5 патронов с маркировками
на гильзах: «60 37», «17 32», «60 41», «Л 1-26», «Л 1-26» являются боеприпасами,
изготовленными самодельным способом из пуль, гильз и капсюлей промышленного
производства и пригодны для стрельбы.

Далее Дмитриев Е.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на
незаконное хранение боеприпасов, умышленно поместил вышеуказанные боеприпасы в
шкаф расположенный в помещении кухни <адрес>, где в указанный период
времени, не имея специального разрешения компетентных органов на хранение боеприпасов,
в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»,
осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил по вышеуказанному
адресу данные боеприпасы до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике
Карелия.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Е.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Дмитриева Е.И. - адвокат Фотеско М.Ю. – поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства. Наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Дмитриеву Е.И. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева Е.И. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Дмитриев Е.И. характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Дмитриева Е.И., а также предупреждение совершения им иных преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Дмитриеву Е.И. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (в период с 22.00 часов до 06.00 часов); не выезжать за пределы территории <данные изъяты> <данные изъяты> поселения; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Дмитриева Е.И. обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: банку пороха, 10 патронов калибра 7.62x53 мм (7.62x54R), 1 патрон калибра 9x19 мм, 7 гильз и 7 пуль патронов калибра
7.62x53 мм (7.62x54R) находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> – передать в ОМВД России по <адрес>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков