Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2016 (12-1212/2015;) от 30.10.2015

Петрозаводский городской суд РК № 12-1/16-8

185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

12 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев жалобу Доронина А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Ютина А.Н. №18810010130001053607 от 29.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Доронина А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Ютина А.Н. №18810010130001053607 от 29.10.2015 года Доронин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доронин А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

Доронин А.Н. в судебном заседании подержал жалобу, а также пояснил, что в данный день он не перевозил груз, двигался на пустом автомобиле, что подтверждается путевым листом, в связи с чем, соблюдение режима движения и отдыха не является обязательным. Кроме того, указал, что после управления автомобилем в течение 2-х часов он не останавливался, так как через 1 час. И 05 мин прибыл на место в <адрес>, а по пути не было оборудованных мест для стонки.

Заслушав Доронина А.Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в предусмотренный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, установленного режима труда и отдыха

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации

Пунктом 19 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 15 от 20 августа 2004 г. предусмотрено, на междугородных перевозках после первых четырех часов непрерывного управления автомобилем водителю предоставляется специальный перерыв для отдыха от управления автомобилем в пути (подпункт "б" пункта 15 Положения) продолжительностью не менее 15 минут, в дальнейшем перерывы такой продолжительности предусматриваются не более чем через каждые 2 часа.

Основанием для привлечения Доронина А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 02 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с разрешенной максимальной массой 18020 кг., осуществлял перевозку грузов с нарушением режима труда и отдыха водителя: в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем без перерыва 3 часа 5 минут при положенных 2 часах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС К.В.В. и другими материалами.

При наличии указанных выше обстоятельств, судья находит возможным согласиться с выводом должностного лица, отраженным в постановлении, о виновности Доронина А.В. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы судья оценивает критически как позицию защиты, избранную с целью ухода от ответственности за содеянное с учетом тяжести назначенного наказания. Кроме того, в представленном путевом листе данные о движении Доронина А.В. ДД.ММ.ГГГГ на пустом автомобиле отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что зам. постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Ютина А.Н. №18810010130001053607 от 29.10.2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Ютина А.Н. №18810010130001053607 от 29.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья В.В. Полякова