Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-324/2017 от 16.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Чусовой Н. А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Чусова Н.А. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> мин., находясь по адресу: ........, в ходе распития спиртных напитков нанесла 5-7 ударов по <...> К. От данных ударов К. испытала физическую боль. Когда К. оделась, Чусова Н.А. взяла ее за капюшон куртки и вывела на улицу, где протащила ее по земле, периодически нанося удары ногой по телу потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, а именно <...>, квалифицируемые согласно акта СМЭ № .../№ ... как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По факту причинения телесных повреждений К. ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Чусовой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чусова Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что К ударов не наносила. Конфликт был спровоцирован К., которая высказывала в ее адрес обидные и оскорбительные фразы. Они толкались в указанной квартире, а затем в подъезде и на улице, при этом К. несколько раз упала в результате чего видимо и получила телесные повреждения. Она сама отвела К. в полицию, поскольку опасалась, что та напишет на нее заявление о причинении телесных повреждений.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ она пришла в гости к Чусовой Н.А. В ходе совместного распития спиртного ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> мин. она высказала Чусовой Н.А. претензии по поводу ранее имевшегося между ними конфликта. Чусова Н.А. просила ее не продолжать, а после нанесла ей несколько ударов в квартире, подъезде и на улице, в результате чего ей причинены указанные телесные повреждения.

Представитель потерпевшей А просила привлечь Чусову Н.А. к ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, полагала, что доводы Чусовой Н.А. полностью опровергаются материалами дела.

Судья, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Чусовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом принятия устного заявления <...>;

- объяснениями К.., Чусовой Н.А.; - протоколами осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № .../№ ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../№ ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные при рассмотрении дела объяснения Чусовой Н.А. о том, что она ударов К. не наносила, суд расценивает, как способ защиты своих интересов с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения противоречат показаниям потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иным представленным доказательствам.

На основании изложенного судья считает вину Чусовой Н.А. установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Чусовой Н.А. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает наличие <...>, провоцирование конфликта потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Чусовой Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чусову Н. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КОД 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ, УИН 18880 41017 05000 30614.

Разъяснить Чусовой Н. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     А.В. Дмитриев