Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27233/2019 от 15.08.2019

Судья: Кобзарева О.А.                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.,

судей: Ивановой Т.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2019 года частную жалобу ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Джанаевой З. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Джанаевой С. Н. и Джанаева Р. Н., к ФГБВОУ ВПО «Военно-технический университет Министерства обороны РФ», Федеральному агентству специального строительства, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск Д. З. Х., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Д. С. Н., <данные изъяты> года рождения, Д. Р. Н. <данные изъяты> года рождения, к ФГБВОУ ВПО «Военно-технический университет Министерства обороны РФ», Федеральному агентству специального строительства, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России просит восстановить срок для апелляционного обжалования, поскольку о вынесенном судебном решении ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России узнало с момента проведенной инвентаризации спорных жилых помещений.

Истцы в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России в частной жалобе просит отменить указанное определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе" Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как усматривается из материалов дела, что в соответствии с приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России передано общежитие <данные изъяты> с находящимися в нем квартирами, в том числе, спорной.

Как утверждается в частной жалобе, о принятом решении Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявителю стало известно после проведения инвентаризации спорных жилых помещений. Из акта инвентаризации недвижимого имущества усматривается, что инвентаризации была проведена <данные изъяты>

Таким образом, заявителю о принятом решении стало известно не ранее <данные изъяты>

Поскольку ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России является балансодержателем спорного жилого помещения, а также самостоятельным юридическим лицом, что следует из Устава, к участию в деле не было привлечено, об обжалуемом судебном решении ему стало известно <данные изъяты>, причину пропуска срока апелляционного обжалования следует признать уважительной.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России - восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Вопрос разрешить по существу.

Восстановить ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску иску Джанаевой З. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Джанаевой С. Н. и

Джанаева Р. Н., к ФГБВОУ ВПО «Военно-технический университет Министерства обороны РФ», Федеральному агентству специального строительства, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.