Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2012 от 27.08.2012

№12-90-2012

РЕШЕНИЕ

18сентября2012г.

г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края ЭЛ.Рыжова,при секретаре Д..,с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Осинский» начальника ОГИБДЦ В..,представителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края А.рассмотрел жалобу и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края по ст.19.5ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27августа2012года в суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края по ст.19.5ч.1КоАП РФ.

3августа2012года мировым судьей судебного участка № 108Осинского муниципального района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка № 109Осинского муниципального района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении,в соответствии с которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,обжаловало его в суд.

Представитель Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы,материалы дела об административном правонарушении,прихожу к следующим выводам:

8июня2012года и.о.начальника ОГИБДЦ МО МВД России «Осинский» вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края по ст.19.5чЛ КоАП РФ за то,что11мая2012года на88+100км автодороги Болгары-Ю.Камск-Крылово не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица,осуществляющего государственный надзор,об устранении нарушений законодательства.Предписание вручено04.05.2012года,срок исполнения по ГОСТ Р50597-93-7дней.На11.05.2012года нарушения не устранены.

21июня2012года материал поступил мировому судье судебного участка № 109Осинского муниципального района Пермского края.3августа2012года мировым судьей судебного участка № 108Осинского муниципального района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка № 109Осинского муниципального района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении,в соответствии с которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Мотивированное постановление изготовлено8августа2012года,направлено в адрес должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении,13августа2012года.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила мировому судье23августа2012года.В Осинский районный суд дело об административном правонарушении поступило27августа2012года,рассмотрение дела назначено на18сентября2012года.

При указанных обстоятельствах,с момента составления протокола об административном правонарушении прошло3месяца9дней,с момента совершения административного правонарушения прошло4месяца6дней.

В соответствии с чЛ ст.4.5КоАП РФ,постановление по делу об административном правонарушении,рассматриваемому судьей,не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.Мировым судьей дело рассмотрено в установленные законом сроки.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда срок давности привлечения Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к административной ответственности,предусмотренный ч.1ст.4.5КоАП РФ,истек.

Положения ст.1.5,24.1КоАП РФ исключают установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6ч.1ст.24.5КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5и ст.30.7КоАП РФ,по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица,в отношении которого производство по делу прекращено,обсуждаться не может,так как это ухудшает положение лица,привлекаемого к ответственности.

Таким образом,обжалованное в порядке ст.ЗОЛ КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 108Осинского муниципального района Пермского края,и.о.мирового судьи судебного участка № 109Осинского муниципального района Пермского края от3августа2012года,которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края в связи с отсутствием состава административного правонарушения,отменено быть не может,поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Руководствуясь ст.24.5чЛ п.6,30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края по ст.19.5чЛ КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,жалобу оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          Э.Ч.Рыжова