Решение по делу № 33а-11109/2019 от 19.09.2019

Судья: Алтынбаева Н.А. № 33а-11109

Докладчик: Копылова Е.В. № 2а-147/2019

42RS0039-01-2019-000222-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Копыловой Е.В.,

судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,

при секретаре Пахомовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копыловой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Зайковкой Н.В. на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года

по делу по административному исковому заявлению Зайковской Натальи Викторовны к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Лузину И.Н., ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, УФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Яйскому и Ижморскому районам,

УСТАНОВИЛА:

Зайковская Н.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Лузину И.Н., ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, УФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия отдела судебных приставов по Яйскому и Ижморскому районам, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Яйскому и Ижморскому районам.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Яйскому и Ижморскому районам находится исполнительное производство о взыскании с Попелышко Л.С. в пользу Зайковской Н.В. на содержание ребенка алиментов в размере 1/4 части доходов должника ежемесячно.

16.04.2019 в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам истцом было направлено заявление о проведении проверки контроля за правильным и своевременным удержанием и перечислением алиментов с должника. Заявление подлежало разрешению в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указывает, что заявление было рассмотрено с нарушенным сроком - рассмотрено в порядке Федерального закона № 59-ФЗ, информация по обращению представлена 24.05.2019, изложенные в обращении доводы не были разрешены полностью.

В связи с чем, 24.05.2019 в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам было направлено повторное заявление о проведении проверки контроля за правильным и своевременным удержанием и перечислением алиментов с должника. Заявление подлежало разрешению в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявление было рассмотрено с нарушенным сроком - рассмотрено с применением норм Федерального закона № 59-ФЗ, информация по обращению представлена 22.06.2019, изложенные в обращении доводы не были разрешены полностью.

28.04.2019 по данному факту направлено обращение в УФССП России по Кемеровской области, на которое получен ответ 10.06.2019.

Указывает, что по результатам проверки судебным приставом-исполнителем 15.04.2019 было направлено поручение о проверке правильности удержания, но меры по истребованию ответа на поручение не приняты. Вновь направлено поручение 07.06.2019 о проверке бухгалтерии по месту работы должника.

Проведенной проверкой выявлено, что в отношении должника Попелышко Л.С. исполнительные действия судебными приставами-исполнителями совершались несвоевременно, не в полном объеме, допущена волокита, в связи с чем УФССП России по Кемеровской области рассмотрен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о бездействии ответчиков.

Просила суд признать незаконным бездействие ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Лузина И.Н., так как не разрешено полностью поданное ею заявление от 24.05.2019 года; признать незаконным действие ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Лузина И.Н., так как при разрешении поданного ею заявления от 24.05.2019 года нарушены сроки его рассмотрения (вместо десятидневного срока в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление было рассмотрено с нарушение сроком в порядке Федерального закона № 59-ФЗ в течение тридцати дней); признать незаконным допущенное бездействие ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Лузиным И.Н. в части отсутствия контроля за направленным поручением в части своевременности и правильности удержания и перечисления алиментов из заработной платы должника Попелышко Л.С., не направлением в ее адрес данной информации.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года, с учетом определения суда от 29 августа 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Зайковская Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Не согласна с выводами суда о том, что законом не регламентированы сроки исполнения поручений и не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя контролировать направленные поручения.

Считает, что ответ, представленный УФССП России по Кемеровской области по результатам проверки, подтверждает отсутствие контроля со стороны судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства.

Не согласна с выводами суда о недоказанности факта нарушения прав и законных интересов административного истца, поскольку были нарушены права взыскателя на проверку правильности начисления и удержания алиментов.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Зайковской Н.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа апеллянту понятны. Отказ Зайковской Н.В. от апелляционной жалобы также подтвержден телефонограммой.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены. Руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения поданного отказа от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу положений статьи 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы. Данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года не обжаловано другими лицами, в связи с чем отказ Зайковской Н.В. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 303, 309 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зайковской Натальи Викторовны от апелляционной жалобы на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Зайковской Натальи Викторовны на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2019 года.

Председательствующий: Копылова Е.В.

Судьи: Бегунович В.Н.

Пронченко И.Е.