Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6570/2015 ~ М-5034/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-6570/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием представителя истца – Берг О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Тараненко Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУПП «ВМЭС» обратился в суд с иском к Тараненко Е. В. о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате плановых мероприятий сотрудниками МУПП «ВМЭС», являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством жилого дома, расположенного на участке №8, квартала №... СНТ «Север». ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» совместно с Тараненко Е.В. был составлен акт №С-03/ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчету к акту объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 970 кВт. ч. на общую сумму в размере ... коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №... «О порядке оплаты стоимости электрической энергии потребленной из сети муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети». Согласно п.2 данного соглашения Тараненко Е.В. обязуется произвести оплату в размере .... 70 коп., в том числе НДС 18%. Оплата должна производиться ежемесячно равными платежами в размере ... 74 коп. в течение пяти месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ года) путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца.

До настоящего времени оплата потребленной электроэнергии в размере .... ответчиком не произведена.

На основании изложенного, просит взыскать с Тараненко Е.В. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭСС» Берг О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Тараненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ч. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №... указанного положения, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 844-р в хозяйственное ведение муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» были переданы объекты электросетевого хозяйства ....

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003г. и пунктом 2 Устава МУПП «ВМЭС» муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно Постановлению УРТ администрации ... от 12.10.2006г. №... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории ...» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории ... деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» совместно с Тараненко Е.В. был составлен акт №С-03/ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно расчету к акту объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 970 кВт. ч. на общую сумму в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №... «О порядке оплаты стоимости электрической энергии потребленной из сети муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети». Согласно п.2 данного соглашения Тараненко Е.В. обязуется произвести оплату в размере ...., в том числе НДС 18%. Оплата должна производиться ежемесячно равными платежами в размере .... 74 коп. в течение пяти месяцев (с августа по декабрь 2014 года) путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тараненко Е.В. была направлена претензия, однако, до настоящего времени оплата потребленной электроэнергии в размере ... коп. ответчиком не произведена.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету, предоставленного истцом, который суд находит математически верным и соответствующим действующему законодательству, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 585 руб. 45 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Тараненко Е. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Тараненко Е. В. в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....                              Артеменко И.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ И.С.Артеменко

помощник судьи А.Д.Шипилова

«___» _______________ 2015 г.