Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-25/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-25/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года        <адрес>

Судья Конышёвского районного суда Курской области Попрядухин А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Конышёвского района Коренева А.А.,

подсудимого Гришаева М.В.,

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС <данные изъяты> <дата>, ордер № от <дата>

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гришаева ФИО1, <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке <данные изъяты>, малолетних детей <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учёте <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором <данные изъяты> с учётом постановления <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.ст. 69, ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <дата> приговором <данные изъяты> с учётом постановления <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> № 26-ФЗ), с применением ст.ст. 69, ч.3 УК РФ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаев М.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) <дата> во второй половине дня Гришаев М.В. проходя мимо дома № по <адрес>, в котором проживает ФИО3, увидев открытые двери во двор указанного домовладения, зашёл во двор. После чего, находясь во дворе указанного домовладения обнаружил, что дверь ведущая в домовладение не заперта на запорные устройства и убедившись, что жители данного домовладения в доме отсутствуют, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, и руководствуясь мотивом личного обогащения, действуя тайно, через незапертые двери незаконно проник в домовладение, где обнаружил и похитил лежащий на столе бывший в эксплуатации мобильный телефон «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 Похищенный телефон, Гришаев М.В. обратил в свою собственность и распорядился по-своему смотрению. Своими противоправными действиями Гришаев М.В. причинил потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гришаев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, <дата> в первой половине дня, Гришаев М.В. проходя мимо домовладения, в котором проживает ФИО2, расположенного в <адрес>, зашел во двор указанного домовладения и обнаружив, что жители дома отсутствуют, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, и руководствуясь мотивом личного обогащения, действуя тайно, через незапертые двери незаконно проник в домовладение, где обнаружил и похитил бывшую в эксплуатации алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенную флягу Гришаев М.В. вынес из домовладения и обратив в свою собственность, распорядился по-своему усмотрению. Своими противоправными действиями Гришаев М.В. причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гришаев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами дела Гришаев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Коренев А.А., защитник - адвокат Ванин Д.В., согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статей, по которым обвиняется Гришаев М.В. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, просят рассмотреть дело в их отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Претензий материального характера не имеют.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 с которым согласился подсудимый, также обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гришаева М.В. по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, против воли собственника, проник в пригодное и предназначенное для проживания жилище потерпевшего с целью хищения имущества, откуда безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, при этом умысел на хищение сформировался у подсудимого заблаговременно.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый тайно, против воли собственника, проник в пригодное и предназначенное для проживания жилище потерпевшего с целью хищения имущества, откуда безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику, при этом умысел на хищение сформировался у подсудимого заблаговременно.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гришаеву М.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч.4 ст.15 УК РФ, совершенные Гришаевым М.В. преступления отнесены к категории тяжких преступлений, совершены лицом, имеющим судимости по приговорам

- от <дата> приговором <данные изъяты> с учётом постановления <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.ст. 69, ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. №/;

- от <дата> приговором <данные изъяты> с учётом постановления <данные изъяты> от <дата> по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.ст. 69, ч.3 УК РФ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. №/. Указанное в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив и влечёт наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его осознание и признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а также явку с повинной по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 (л.д.№), явку с повинной по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 (л.д.№). Указанное в силу п.«и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает и данные о его личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. №/, состоит на учёте у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя /л.д. №/, мнение потерпевших, а также то, что в результате совершённых деяния тяжких последствий не наступило.

Все эти обстоятельства в их совокупности дают основания для назначения Гришаеву М.В. наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности суд считает, что исправление и перевоспитание Гришаева М.В. не возможно без изоляции от общества, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание в наибольшей мере будет соответствовать целям наказания и влиять на исправление осужденного.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Гришаеву М.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершённых подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку после вынесения <дата> приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, в отношении Гришаева М.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, судом установлено, что подсудимый виновен в других преступлениях, совершенных им до вынесения вышеуказанного приговора, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> /л.д. №/.

К моменту вынесения приговора Гришаев М.В. отбывает наказание по предыдущему приговору с <дата> по <дата>. В связи с чем, необходимо зачесть в окончательное наказание, отбытое Гришаевым М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, с <дата> по <дата>, а также период задержания Гришаева М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - <дата>.

В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбытия наказания Гришаеву М.В. определить исправительную колонию особого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришаева ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО3 и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ст. 158 ч.3 УК РФ по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 и назначить наказание, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Гришаеву М.В. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> определить Гришаеву М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Гришаеву М.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - <дата>.

Зачесть Гришаеву М.В. в срок отбытия наказание, наказание фактически отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>, с <дата> по <дата>, а также период задержания Гришаева М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гришаев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                     А.А.Попрядухин