Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-1037/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1138/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к ФИО12 о возмещении в порядке регресса ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО13 о возмещении в порядке регресса ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 05.11.2013 года около <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО14 который управляя автомобилем Киа Сорренто г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с автомобилем Нисан Ноут г.р.з. № под управлением ФИО15 автомобилем Тойота Ленд Крузер г.р.з. № под управлением ФИО16 автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. № под управлением ФИО17. В результате указанного ДТП, автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. № получил повреждения стоимость устранения которых, согласно отчету независимого экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 05.11.2013 года за исключением процента износа составила 113800 руб.

Страховщик оплатил страховое возмещение платежным поручением №17236 от 27.12.2013 года в сумме 117800 руб., в том числе 4000 руб. стоимость отчета. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису № в ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». В результате исследования материалов по данному страховому случаю установлено, что виновник данного ДТП скрылся с места ДТП, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. До настоящего времени ответчиком ущерб истцу не возмещен. Кроме того, истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, согласно техническому заданию №217 по договору №20А91116 от 16.11.2009 года в размере 6500 руб., которые оплачены по платежному поручению №2735 от 04.03.2014 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 117800 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3556 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванкин С.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании иск в части суммы ущерба в соответствии с экспертизой признал.

Третье лицо ФИО19. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.11.2013 года около <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Киа Сорренто г.р.з. № под управлением ФИО20., Нисан Ноут г.р.з. № под управлением ФИО23 Тойота Ленд Крузер г.р.з№ под управлением ФИО21 ВАЗ 21144 г.р.з. № под управлением ФИО22.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2013 года (л.д.7,9-11).

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что виновным в ДТП является водитель ФИО24 который, управляя автомобилем Киа Сорренто г.р.з. № совершил столкновение с вышеуказанными автомобилями, скрылся с места ДТП, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В действиях водителей ФИО25 ФИО26 ФИО27. нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2013 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2013 года (л.д. 13-16).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. № согласно экспертному заключению №, произведенного ООО «<данные изъяты>» составляет с учетом износа 113800 руб. (л.д.18-60). Стоимость составления экспертного заключения №, согласно квитанции №133081, составила 4000 руб. (л.д.17).

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ФИО29. была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО, полис № (л.д.8).

Платежным поручением №17236 от 27.12.2013 года ОАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО28. страховое возмещение в размере 117800 руб., в том числе стоимость отчета 4000 руб. (л.д.64).

Определением суда от 26.05.2014 года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза. Согласно отчету об оценке ИП ФИО30 №652, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. № с учетом износа определена в размере 112826,53 руб., рыночная стоимость ТС определена в размере 143000 руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из отчета об оценке ИП ФИО32. Данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Поэтому отчет об оценке ИП ФИО31 суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требование в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

С учетом изложенного, признания иска в части взыскания материального ущерба, в размере определенном судебной экспертизой, которое суд в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает, с ФИО33 в пользу ОАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 112826,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО34. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,53 руб. (л.д.4), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается техническим заданием № и платежным поручением №2735 от 04.03.2014 года. Указанный размер расходов с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, суд признает разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» к ФИО35 о возмещении в порядке регресса ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36 в пользу ОАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в размере 112826руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3456 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Степанова Л.А.