185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-557/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2015 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Логинова Р.М., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Логинов Р.М. 07.06.2015 года в 04 часа 45 минут, находясь по адресу г. Петрозаводск, ул. Репина, 5, в СПХ УМВД России по г. Петрозаводску, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования покинуть помещение СПЗ, пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску ответил отказом, стал вести себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал сотрудников полиции руками.
В судебном заседании Логинов Р.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 07.06.2015 года имел место конфликт в баре, в результате чего он был доставлен в отдел полиции. Не отрицает, что отказывался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту названного конфликта.
Кроме признания вины, виновность Логинова Р.М. подтверждается следующими доказательствами:
рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5,
копией заявления ФИО6,
протоколами об административном задержании и доставлении,
протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Логинов Р.М. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп 2,13 ч.1 ст. ст. 13 ФЗ «О полиции».
При определении вида и размера административного наказания учитывается характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности привлекаемого лица.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания следует применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Логинова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140. УИН постановления – 18881015060251420890.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Судья Е.В. Лазарева