Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2014 ~ М-2798/2014 от 21.04.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7 КОНСАЛТИНГ», ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ», ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что 25аушканову Александру ФИО8, ФИО2.ФИО11 Анатольевнеичу, Оса.ФИО12 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) января 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» был заключен кредитный договор № 125.7-125М10 ФИО3, ФИО4, согласно которому ответчику ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» был предоставлен кредит в размере 700000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства № 125.7-1253М10 и № 125.7-1252М10 соответственно. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение задолженности по договору надлежащим образом не производится, ответчик указанные обязательства не исполняет. В соответствии с п.п. 2.5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту составила 132902 рубля 62 копейки, в том числе: сумма основного долга составила 45032 рубля 04 копейки, проценты в сумме 87870 рублей 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ», ФИО5, ФИО6 указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 рублей 05 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчики ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ», ФИО5, ФИО6 об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковые требования ОАО «СКБ-банк» не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» был заключен кредитный договор № 125.7-125М10, согласно которому ответчику ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» был предоставлен кредит в размере 700000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» 25аушканову Александру ФИО8, ФИО2.ФИО11 Анатольевнеичу, Оса.ФИО12 Васильевнеовичу, два) есть) ) ят один) января 2013 года, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

В качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6 – поручители по договорам поручительства № 125.7-1252М10 и № 125.7-1253М10 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно п. 2.5 которых они солидарно отвечают перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ» условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму (займа) кредита в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию. Односторонний отказ от исполнения обязательства силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчики не выполняют принятые на себя по договорам обязательства, платежи своевременно не вносятся, является существенным нарушением условий договоров с их стороны и находит требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ФИО7 КОНСАЛТИНГ», ФИО5, ФИО6 в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму основного долга 45032 рубля 04 копейки, проценты в сумме 87870 рублей 58 копеек, всего 132902 рубля 62 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 3858 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░7 ░░░░░░░░░░», ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░ 132902 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 45032 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87870 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░7 ░░░░░░░░░░», ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3858 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3643/2014.