Решение по делу № 2-557/2018 от 01.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2018 года                                                                     <адрес> Республики Крым

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре    – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Сергея Николаевича к Лигерис Ольге Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Зинченко С.Н. обратился в суд с иском к Лигерис О.А. о взыскании суммы долга, а также процентов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от него в долг деньги в сумме 35500 рублей, и согласно условиям договора обязалась возвратить сумму займа равными частями по 10700 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца начиная с января 2018 года. Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнила. Предпринятые меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском и согласно исковых требований просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 53500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542,58 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала..

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от Зинченко С.Н. в долг деньги в сумме 35500 рублей, и согласно условиям договора обязалась возвратить сумму займа равными частями по 10700 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца начиная с января 2018 года. Указанный договор был заключен сторонами в письменной форме.

Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнила. Каких либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1-2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Истцом представлен суду договор займа от 25.12.2017г., согласно которого ответчик взяла в займы у истца 53500 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа.

Из анализа договора займа в целом путем буквального толкования его содержания, имеющегося в материалах дела, следует, что договор был заключен при фактической передаче денежных средств ответчику в момент их подписания. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования о взыскании с ответчика долга по договору займа.

Ответчиком доказательств полного прекращения обязательств в связи с его исполнением суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из правил ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по указанному договору займа в размере 53500 рублей подлежит удовлетворению.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенных с ответчиком письменных расписок. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга 53500 руб. подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 26.01.2018г по 06.03.2018г., из расчета суммы долга 53500 руб. суд читает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования Зинченко Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Лигерис Ольги Александровны в пользу Зинченко Сергея Николаевича, задолженность по договору займа в размере 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей..

Взыскать с Лигерис Ольги Александровны в пользу Зинченко Сергея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 одна тысяча восемьсот пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                         Р.В. Михайлов