Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2016 (2-4753/2015;) ~ М-3832/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 января 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Сибирцевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полежаевой Е.А., Коноваловой Т.А. Коновалова П.А. к Беспаловой О.А., Беспалову Д.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Полежаева Е.А., Коновалова Т.А., Коновалов П.А. обратились к Беспаловой О.А. и Беспалову Д.Е. с исковыми требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцам принадлежит спорное жилое помещение на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2008 года к Коноваловой Т.А. по направлению прихожан Минусинского Спасского собора обратилась ранее не знакомая Беспалова О.А. с просьбой зарегистрировать ее и сына Беспалова Д.Е. временно в жилом помещении для дальнейшего трудоустройства. С момента регистрации ответчики в жилое помещение не вселялись, личных вещей, имущества не завозили, членами семьи сособственников спорного жилого помещения не являлись. Истцами были предприняты меры к поиску ответчиков, которые положительных результатов не дали. Местонахождение ответчиков неизвестно. Из-за наличия регистрации ответчиков в квартире под угрозой оказалось право истцов на получение жилья.

В судебном заседании истец Коновалова Т.А
заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году в совместную собственность администрацией <данные изъяты> было предоставлено ей с детьми жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В апреле 2008 года к ней обратилась ранее неизвестная ей женщина – Беспалова О.А., указав, что прихожане Минусинского Спасского собора порекомендовали обратиться к ней за помощью, попросила прописать ее и сына временно, поскольку вместе с сыном приехала из другого города, им необходимо трудоустроиться, а без регистрации это сделать невозможно. Фактически ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в квартире не имеется. Через месяц. Как договаривались устно, ответчики для снятия с учета не явились, а потом она узнала, что ответчики уехали в <данные изъяты> Ответчики членами ее семьи не являются, общего хозяйства не ведут, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не производят, место жительства ответчиков неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает права собственников жилого помещения.

Истцы Полежаева Е.А. и Коновалов П.А. на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, поддержали пояснения истца Коноваловой Т.А.

Ответчики Беспалова О.А. и Беспалов Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 22), конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 23, 24).

В связи с отсутствием у ответчиков представителя, а также сведений о месте жительства последних, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Лаптева Н.А. в качестве представителя ответчиков. Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчиков Беспаловой О.А. и Беспалова Д.Е. относительно заявленных требований, а также неизвестностью причин не проживания по месту регистрации.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного в материалы дела договора о передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) установлено, что администрация <данные изъяты> передала в совместную собственность безвозмездно, а ФИО1 Полежаева Т.А., Полежаева Е.А., Коновалов П.А. получили в собственность жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги для регистрации граждан (л.д. 7-9) и адресных справок отдела УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19) Беспалов Д.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Беспалова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес>.

Материалами дела и пояснениями истцов также установлено, что ответчики Беспалова О.А. и Беспалов Д.Е. собственниками либо членами семьи сособственников жилого помещения не являются, по месту регистрации никогда не проживали и не проживают, имущества ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств о заключении между сособственниками жилого помещения и ответчиками Беспаловой О.А. и Беспаловым Д.Е. соглашения об условиях проживания суду не представлено.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики Беспалова О.А. и Беспалов Д.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> не приобрели, исковые требования заявлены законно и обоснованно в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Беспалова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и Беспалову О.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий