Приговор по делу № 1-388/2015 от 01.07.2015

Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО2 ФИО10.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в стадии предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, <адрес> уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, работающего директором в ООО МФО «Регион Финанс», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2010 года, точное время не установлено, ФИО3 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> был лишен права управления транспортным средством на срок 4 года 10 месяцев.

Несмотря на это он зная, что управление транспортным средством без водительского удостоверения незаконно, у неустановленного следствием лица, в <адрес> в 2010 году приобрел подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о собственнике автомобиля на имя ФИО1. После чего, въехав на территорию Республики Крым до 00 часов 40 минут – ДД.ММ.ГГГГ, использовал удостоверение для управлением транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО3, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянею, в <адрес> возле торгового центра «Ашан» по <адрес> был остановлен со рудниками ГИБДД, которым предъявил подложное водительское удостоверение на имя ФИО1, представившись последним как гражданин Российской Федерации ФИО11

После чего, для составления административного протокола, за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 был доставлен в отдел полиции № «Киевский» У МВД России по <адрес> где в установленном законом порядке у него был изъят документ, водительское удостоверение на имя ФИО1, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО1 - не соответствует установленному образу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фотографии в предоставленном водительском удостоверении серии <адрес> на имя ФИО1 и фотографиях ФИО3 в файлах «DSC07471.JPG», «DSC07473.JPG» на предоставленном CD-R диске - изображено одно и тоже лицо.

Выше указанные действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку за вменяемое ему преступление не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении амнистии и прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.1 ст.239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при предварительном слушании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, при этом согласно пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается по амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

Таким образом, обязательным условием прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии является согласие обвиняемого, а основания для прекращения уголовного дела, перечислены в постановлении об амнистии.

В соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, ч.3 ст.327 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Оснований, исключающих возможность применения в отношении подсудимого, указанного акта об амнистии, не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является субъектом акта об амнистии, в соответствии с положениями которого уголовное дело подлежит прекращению, и не возражает против прекращения дела по данному основанию, то суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Киевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО2.