Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2019 ~ М-1506/2019 от 04.06.2019

№2-1534/2019 70RS0001-01-2019-002412-32 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Азаркиной Д.А.,

с участием представителя истца Шек В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой С. В. к Цветковой Е. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

Харитонова С.В. обратилась в суд с иском к Цветковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ между ней и Цветковой Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. За пользование займом сторонами в договоре установлена плата в размере 3 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств подтверждается письменной распиской, срок возврата займа определен сторонами /________/. В последующем стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа до /________/. В установленный срок Цветковой Е.Н. сумма займа возвращена не была, требования истца об исполнении обязательств по договору займа оставлены без внимания. Просит суд взыскать с Цветковой Е.Н. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 45 000 руб., проценты на сумму займа с /________/ по день фактической оплаты из расчета 3% от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Харитонова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шек В.В., действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Цветкова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд, в том числе с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В судебном заседании установлено, следует из представленной истцом расписки от /________/, что Цветкова Е.Н., указаны ее паспортные данные и адрес проживания, получила от Харитоновой С.В. денежную сумму 300000 руб., которую обязуется возвратить в срок до /________/. Стороны согласовали, что Цветкова Е.Н. уплачивает проценты за пользование займом и в размере 3 % в месяц. В последующем срок возврата денежных средств был продлен по соглашению сторон до /________/.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Представленная в материалы гражданского дела собственноручная расписка Цветковой Е.Н. подтверждает получение ею денежных средств в указанном размере. Ответчиком действительность указанной расписки не оспорена. Исходя из буквального прочтения текста расписки от /________/, учитывая, что каких-либо неясностей или неточностей из ее текста не следует, принимая во внимание наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что денежные средства по расписке не передавались, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, факт заключения договора займа /________/ и передачи денежных средств по данному договору установлен совокупностью допустимых доказательств. Ответчик доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представил, сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, требование о возврате суммы займа оставлено без ответа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также что долговой документ от имени Цветковой Е.Н. находится у Харитоновой С.В., суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что он свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, предусмотренные распиской, не исполнил и от исполнения обязанности уклоняется, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 300000 рублей обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с /________/ по /________/ в размере 45 000 руб., а также о взыскании процентов, начисленных за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы долга начиная с /________/ по день фактического возврата займа, суд исходит из следующего.

Сторонами при заключении договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

При рассмотрении спора ответчиком не представлено в дело доказательств погашения задолженности по договору займа, как не приведено и ссылок на иные обстоятельства, освобождающих его от исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/, который является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу о том, что после предоставления Харитоновой С.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (распиской) от /________/, у Цветковой Е.Н. возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный срок в соответствии с условиями договора, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга и процентов в полном объеме по договору займа (расписке) в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., а также о взыскании процентов, начисленных за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы долга, начиная с /________/ по день фактического возврата займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 6650 руб., что подтверждается чек-ордером от /________/.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6650 руб. согласно расчету на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Харитоновой С. В. к Цветковой Е. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Е. Н. в пользу Харитоновой С. В. сумму долга по договору займа от /________/ в размере 300 000 рублей; проценты за период с /________/ по /________/ в размере 45 000 рублей; проценты, начисленные за пользование займом из расчета 3 % в месяц от суммы долга начиная с /________/ по день фактического возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.И. Мухина

ВЕРНО

Судья Л.И. Мухина

Секретарь Д.А. Азаркина