Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-5493/2019;) ~ М-5619/2019 от 02.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самары Демкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2020 по иску Липского ВГ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

Установил:

    Липский В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 15.11.2017 года в 17.50 водитель Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по проезжей части <адрес> допустил наезд на пешехода Липского В.Г., который перебегал проезжую часть <адрес>. В результате ДТП Липский В.Г. получил телесные повреждения. Гражданская ответственность Н при управлении <данные изъяты> была застрахована в СК ООО «Поволжский страховой альянс». Собрав необходимый пакет документов, Липский В.Г. обратился в страховую компанию ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 261000 руб., с размером которого истец не согласен. Поскольку страховая компания лишилась лицензии, Липский В.Г. 16.09.2019 года направил претензию в Российский Союз Автостраховщиков, ответа на которую до настоящего времени не поступало. Доплата в размере 239000 руб. не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона об ОСАГО, с учетом уточнений истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере 239000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и штраф.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Набокова Е.С. заявленные требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, при этом пояснила, что истец просит произвести взыскание в полном объеме, руководствуясь положениями Закона РФ об ОСАГО, а не Закона о защите прав потребителей, как указано в иске.

    Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего представителя, представил отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ.

    Третье лицо ООО "Поволжский страховой Альянс" своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив специалиста, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части основного требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. «б» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п.1 ст.19).

На основании абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно абз.2 п.2 ст.12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 утверждены "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила).

Согласно п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3 Правил).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положениями ч.2 ст.20 указанного Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

    До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п.3, 4 ст.19).

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Н., допустившего наезд на пешехода Липского В.Г., который перебегал проезжую часть ул.Авроры слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, в неустановленном для перехода месте.

В результате ДТП пешеходу Липскому В.Г. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Причиной данного ДТП явилось нарушение пешеходом Липским В.Г. п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которых пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, а при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы не должны создавать помех для движения транспортных средств.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области от 28.03.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении Н по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказано на основании п..2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Гражданская ответственность Н на момент ДТП была застрахована в ООО "Поволжский страховой альянс" по полису <данные изъяты> сроком действия с 24.08.2017 года по 23.08.2018 года.

28.06.2019 года истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о возмещении убытка. Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 261000 руб., о что подтверждается страховым актом от 12.07.2019 года, платежным поручением №<данные изъяты> года, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.84, 85).

Приказом Центрального Банка России №ОД-2064 от 05.09.2019 года у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2 Устава).

В этой связи Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Липского В.Г.

27.09.2019 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов, однако в выплате ему было отказано со ссылкой на то, что обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ООО «Поволжский страховой альянс» (т.2, л.д.127-128).

Вместе с тем, ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков в материалы дела представлен расчет в соответствии с травмами, полученными Липским В.Г. в ДТП от 15.11.2017 года, по делу <данные изъяты>, на сумму 470250 руб. (т.2, л.д.141). Доказательств перечисления истцу компенсационной выплаты на основании указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Проверяя доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты истцу, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164.

Исходя из полученных истцом телесных повреждений, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью должна составлять 496000 руб. (25% + 15% + 20% + 7% + 5% + 10% + 7% + 10% + 0,05% + 0,05% + 0,05% + 0,05%) x 500000 руб.):

- перелом свода и основания черепа (вдавленный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на лобную кость, венечный шов, чешую височной кости, большое крыло клиновидной кости) – подп. «г» п.1 «Нормативов…» - 25%;

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальными кровоизлияниями – абз.4 подп. «б» п.3 «Нормативов…» - 15%;

- острая эпидуральная гематома в правой теменно-височной области – подп. «в» п.3 «Нормативов…» - 20%;

- операция «резекционная трепанация черепа в правой теменно-височной области. Удаление дренирование эпидуральной гематомы» - п.2 «Нормативов…» - 7%;

- перелом костей носа - подп. «а» п.18 «Нормативов…» - 5%;

- закрытый винтообразный перелом верхней трети левой плечевой кости - подп. «б» п.52 «Нормативов…» - 10%;

- операция «остеосинтез левого плеча штитфтом» - подп. «в» п.57 «Нормативов…» - 7%;

- травматический шок 2 ст. - п.67 «Нормативов…» - 10%;

- ушибы мягких тканей головы и лица - п.43 «Нормативов…» - 0,05%;

- кровоподтеки правого плечевого сустава (точное количество и локализация не указаны) - п.43 «Нормативов…» - 0,05%;

- кровоподтеки правой голени (точное количество и локализация не указаны) - п.43 «Нормативов…» - 0,05%;

- кровоподтеки правой стопы (точное количество и локализация не указаны) - п.43 «Нормативов…» - 0,05%.

Таким образом, суммарный процент всех повреждений составляет 99,2%.

    Указанное подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами и пояснениями специалиста Б проводившего судебно-медицинское исследование документов Липского В.Г., подтвердившего в судебном заседании составленное им 16.01.2010 года заключение.

    Не доверять представленному заключению и пояснениям специалиста Б в судебном заседании оснований у суда не имеется, представленное заключение ответчиком не оспорено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах суд считает возможным при расчете суммы компенсационной выплаты руководствоваться указанным заключением.

Таким образом, невыплаченная истцу ООО «Поволжский страховой альянс» часть страхового возмещения составляет 235000 руб. (496000-261000), следовательно, сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 235000 руб.

Судом установлено, что 20-дневный срок выплаты по заявлению о компенсационной выплате, полученному ответчиком 27.09.2019 года, истек 16.10.2019 года, а компенсационная выплата не произведена.

В соответствии с п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Липского В.Г. действиями Российского Союза Автостраховщиков, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика штрафа, размер которого в связи с несоразмерностью подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 50000 руб.

Доводы отзыва ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

27.09.2019 года Российским Союзом Автостраховщиков зарегистрировано полученное 26.09.2019 года заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.11.2017 года, в котором причинен вред здоровью истца, с пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек 16.10.2019 года.

Однако в нарушение пункта 4.22 Правил ОСАГО и пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО компенсационная выплата на 21-й календарный день выплачена не была.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами об ОСАГО, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п.93 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При рассмотрении настоящего спора Российский Союз Автостраховщиков не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Из извещения Российского Союза Автостраховщиков от 08.10.2019 года №М-78944 (т.2 л.д.128), в котором он выразил отказ в компенсационной выплате, не следует, что Липский В.Г. не представил документы в соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО, которые необходимы для производства компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 08.10.2019 года истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию, которая, как следует из треккинга почтового идентификатора, получена ответчиком 14.10.2019 года, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения. При этом причин, объективно препятствующих Российскому Союзу Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты, последний в отзыве не привел, суду не представил.

Следовательно, вопреки доводам стороны ответчика, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, п.4 ст.11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п.3.4 Устава Российского Союза Автостраховщиков, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В абз.2 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Липского ВГ удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Липского ВГ компенсационную выплату в размере 239000 руб., штраф в размере 50000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 5590 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь