Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2016 ~ М-4901/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жоровой В.И. к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жорова В.И. обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к ООО «Гранд Маркет» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Жоровой В.И. и ООО «Гранд Маркет» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Согласно договору истец приобрела комплект для бытового использования «Здоров». Согласно Спецификации товара к данному Договору, комплект состоит из: наматрасник (ортопедический матрас) торговой марки «Здоров» размер 180х80 см; подушка торговой марки «Здоров» размер 50х40 см; повязка на ногу торговой марки «Здоров» размере 45х48 см. Стоимость товара по договору составляет 120 000 рублей (п.4.1), с учетом скидки 75 000 рублей. Поскольку стоимость товара, для истца была высоко даже с учетом скидки, и он не обладал данными денежными средствами, ответчик предложил приобрести товар в кредит. При этом будет предоставлена дополнительная скидка, которая покрое расходы по оплате кредитных процентов. В связи с чем, был заключен кредитный договор с АО «АЛЬА-Банк» на сумму 53 000 рублей, после полного погашения кредита, стоимость составляет 74 319 рублей 20 коп. Уже дома истец обнаружила, что товар не подходит по размерам, а также издает сильный неприятный запах, что делает невозможным его использование для сна. И что говорит о том, что данный товар не может обладать лечебными свойствами. Ответчиком при демонстрации товара было заявлено о возможности предоставить различные размеры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о замене товара, но получила отказ по причине отсутствия других размеров. Тогда истцом, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено письменная претензия в адрес ответчика, об отказе от Договора и требованием вернуть денежные средства. Срок на добровольное удовлетворение требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, ответчик не удовлетворил требования истца. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца, истец вынужден обратится в суд за защитой своего нарушенного права. Действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, предусмотренный ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 20 000 рублей. В целях восстановления своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Скорая юридическая помощь», уплатив данной организации 25 000 рублей 00 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Гранд Маркет» в пользу истца денежные средства в размере 53 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать расходы, понесенные на оплату юридической помощи в размере 25 000 рублей, взыскать в пользу штрафа в размере 50% от присуждено суммы за невыполнении в добровольном порядке требования потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО «Гранд Маркет» в пользу Жоровой В.И. денежные средства в размере 53 000 рублей, неустойку в размере 17 250 рублей, сумму убытков 3043 рубле 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, поддержал пояснения, указанные в уточненном исковом заявлении. Считает, что приобретенный истцом товар является медицинским, ответчиком предоставлена не полная информация о товаре. Права истца были нарушены.

Представитель ответчика ООО «Гранд Маркет» по доверенности ФИО4 исковые требования истца не признал в полном объеме, поддержал пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Жоровой В.И. к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству. Физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих его условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 420, 421,422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках-вкладышах к каждой единице товара, или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полно и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продажи розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Жоровой В.И. и ООО «Гранд Маркет» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи <данные изъяты> согласно которому истец приобрела комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров». Согласно спецификации Товара к договору купли-продажи <данные изъяты> комплект состоит из: наматрасника (ортопедический матрас) торговой марки «Здоров» размер 180х180 см; подушка торговой марки «Здоров» размер 50х40 см.; повязка на ногу торговой марки «Здоров» размер 45х48 см.

Согласно условиям договора купли-продажи, цена составляет 120 000 рублей, что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации. Цена со скидкой составляет 75 000 рублей. Покупателю предоставлена возможность приобрести и оплатить товар за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Поскольку у истца достаточной суммы для приобретения товара не имелось, ею был заключен кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 53 000 рублей, на срок 24 месяцев, полная стоимость товара для покупателя при приобретении его в кредит не превысил 74 319 рублей 20 коп.

Товар был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что продавец передал покупателю товар в полной комплектации, покупатель принял товар, до заключения договора продавец произвел демонстрацию товара, покупатель осмотрел товар, проверил вид, качество, количество товара. Также указано, что покупателю была предоставлена информация об изготовителе, информация о товаре в полном объеме.

Доводы истца о том, что истцом были приобретены услуги, информация о которых в полном объеме не была предоставлена, в частности, не предоставлена лицензия на оказание медицинских услуг, суд считает необоснованными, поскольку приобретение медицинских услуг не являлось предметом договора купли-продажи.

Никаких претензий к комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявляет.

Кроме того, истец Жорова В.И., подписав вышеуказанный Договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с особенностями приобретения товара: использование товара в личных целях, без дальнейшего применения его в предпринимательской деятельности, что может нарушить законные права и интересы компании правообладателя.

Покупатель Жорова В.И. подтвердила, что до момента подписания данного Договора ознакомлен с ценно, способами и условиями оплаты товара, выбрал желаемый для себя способ оплаты товара, также подтвердила, что до подписания данного договора продавец предоставил ему необходимую и достоверную информацию об изготовителе, продавце, импортере-уполномоченном представителе, а также необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую покупателю возможность правильного выбора при заключении Договора. Покупатель в полном объеме ознакомлен с предоставленной информацией и предоставленными документами.

Поскольку спорные правоотношения связаны с удовлетворением Жоровой В.И. личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на них распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Доводы представителя истца о том, что до покупателя Жоровой В.И. не доведена полная информация о товаре, а также нарушены его права при продаже ему медицинского изделия являются несостоятельными и принимаются во внимание судом.

Согласно ст. 479 ГК РФ ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что предметом договора розничной купли-продажи может являться не только единичный товар, но комплект товаров в целом. Из условии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора является именно комплект товаров, который указан в Спецификации Товара к Договору купли-продажи. При заключении договора до истца была доведена информация о стоимости всего комплекта товаров в размере 75000 рублей.

При заключении договора купли-продажи Жорова В.И. получила всю необходимую информацию о товаре, ознакомилась с руководством по эксплуатации товара, позволяющей произвести ей правильный выбор. Данное обстоятельство подтверждается подписью истца в акте приема-передачи товара.

На основании части 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Таким образом, медицинским является изделие, применяемое в медицинских целях, и в частности, предназначенное производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний.

Целью регистрации изделия в качестве медицинского является его допуск в медицинских целях.

Вопреки позиции истца о продаже ему медицинских товаров, из содержания договора следует, что Жоровой В.И. продали комплект изделий лечебно-профилактического назначения.

Из инструкции по применению комплекта изделий для бытового использования торговой марки «Здоров», наматрасник является постельной принадлежностью для взрослых, торговой марки «Здоров», изготовлен в России в соответствии с №. Декларация о соответствии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подушка, приобретенная истцом, является постельным принадлежностью для взрослых, изготовлена в России в соответствии №, отвечает требованиям предусмотренным ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», декларация соответствия №

Повязка на ногу – целостное изделие бытового назначения с наполнителем, изготовлена в России в соответствии с № сертификат соответствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно руководству изделия торговой марки «Здоров» относятся к средствам удовлетворения жизненных потребностей человека изделия, относятся к мягким матрацам и подушкам общего, бытового назначения (для использования в домашних условиях, в быту). Наматрасник и подушка предназначена для удобного положения взрослого человека во время сна и отдыха. Повязка на ногу предназначена для надевания на ногу после занятия спортом, длительных путешествий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом комплект товаров не относится к числу медицинских изделий, поскольку предназначен для использования в бытовых, а не в медицинских целях.

Приобретенный истцом товар не относится к числу медицинских изделий, довод о нарушении ответчиком правил продажи медицинских изделий, является несостоятельным.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора розничной купли-продажи от 10.09.20166 года нарушений прав истца Жориной В.И. как потребителя допущено не было, поскольку информация о стоимости товара, его назначение, о его наименовании и свойствах была доведена до истца надлежащим образом.

Суд учитывает, что подписывая акт приема-передачи, Жорова В.И. своей подписью подтвердила, что ООО « Гранд Маркет» предоставил ему всю информацию об изготовителе, продавце и товаре, она лично ознакомилась со всей необходимой информацией о товаре, предоставленной продавцом в наглядной, доступной, устной и (или) письменной форме, в объеме, предусмотренном требованиями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Жоровой В.И. и ООО «Гранд Маркет» заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому истцу был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информации на него, поскольку при заключении договора истец лично произвел проверку качества, комплектности товара, принял товар без оговорок, о чем имеется подпись истца в акте, никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истец не предъявлял. В связи с чем, оснований для расторжения договора купли-продажи <данные изъяты> года не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права потребителя Жоровой В.И. действиями ответчика ООО «Гранд Маркет» не нарушены, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что предусмотренные действующим законодательством РФ права потребителя не были нарушены и требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав Жоровой В.И. как потребителя, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, то, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, являющихся производными от основных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу, что исковые требования Жоровой В.И. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Жоровой В.И. к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова