Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2018 (2-2505/2017;) ~ М-2558/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-249/18                                    К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                             19 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Балбекиной О.С., с участием истца Медведева Г.Н., представителя истца/третьего лица ООО «Сервис ЖКХ» Акиншиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Г.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору коллективного добровольного рентного страхования,

установил:

Медведева Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору коллективного добровольного рентного страхования.

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор коллективного добровольного рентного страхования сроком действия с <дата> по <дата>, страховая сумма по договору составляет 150.000 руб.; страховщик взял на себя обязательство по выплате страховой суммы в случае дожития. В связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 150.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 16.361,45 руб.

<дата> в суд поступило заявление ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» об утверждении мирового соглашения и Мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец и третье лицо отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению, что по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата> ответчик выплачивает застрахованному лицу Медведева Г.Н. сумму в размере 150.000 руб. на банковские реквизиты.

3. Стороны признают, что при исполнении условий настоящего соглашения у сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата>, в том числе материального характера в виде страховых выплат, других сумм, процентов, неустоек, штрафов, судебных расходов, морального вреда.

4. Ответчик производит выплату денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течение 20 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Медведева Г.Н., представитель истца/третьего лица ООО «Сервис ЖКХ» Акиншина Е.С., ознакомившись с условиями представленного Мирового соглашения, подписали данное Мировое соглашение и не возражают его утвердить, подписали осознанно и добровольно, с изложенными условиями согласны в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца/третьего лица, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны пришли к взаимному согласию о заключении Мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами, заверен печатью ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», полномочия подписавшего мировое соглашение представителя ответчика Мороза Г.Г. подтверждены доверенностью № от <дата>. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

    В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Медведева Г.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о выплате страхового возмещения по договору коллективного добровольного рентного страхования утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец и третье лицо отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению, что по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата> ответчик выплачивает застрахованному лицу Медведева Г.Н. сумму в размере 150.000 руб. на банковские реквизиты.

3. Стороны признают, что при исполнении условий настоящего соглашения у сторон отсутствуют какие-либо претензии друг к другу по договору коллективного добровольного рентного страхования № от <дата>, в том числе материального характера в виде страховых выплат, других сумм, процентов, неустоек, штрафов, судебных расходов, морального вреда.

4. Ответчик производит выплату денежных сумм, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течение 20 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд за получением исполнительных листов о взыскании суммы задолженности, указанной в мировом соглашении.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                     Н.Б. Слонова