Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6734/2017 ~ М-5590/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-6734/2017

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вердикян Апету Илюшаи о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 435 118,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551,18 руб., 6 000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование требований указал, что 01 мая 2012 г. в соответствии с кредитным договором -фз.

заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Вардикяном А.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 327 271,00 руб. нa срок до 01.05.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № , двигатель , кузов , цвет ЧЕРНЫЙ.

         В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз.

    B соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

         Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

    Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2012 г. в соответствии с кредитным договором -ф заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Вардикяном А.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 327 271,00 руб. нa срок до 01.05.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № , двигатель , кузов цвет ЧЕРНЫЙ.

         В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз.

          Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

    B соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

    Сумма задолженности Вардикяна А.И.по кредитному договору

составляет 435 118,31 руб., что подтверждается расчетом,    представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

     В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    Согласно отчёта об оценке от 06.06.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № , двигатель , кузов , цвет ЧЕРНЫЙ, составляет 1 324 100,00 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, в размере 1 324 100,00 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551,18 руб., 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Вердикяна Апета Илюшаи в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору -ф от 01.05.2015 г. в размере 435 118,31 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 551,18 руб., 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № , двигатель , кузов , цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Вердикяна Апета Илюшаи перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 324 100,00 руб., исходя из отчета об оценке от 06.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                               Л.Н. Захарова

2-6734/2017 ~ М-5590/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Вардикян Апет Илюшаи
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Л.Н.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
04.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2017Передача материалов судье
06.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2017Подготовка дела (собеседование)
25.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Судебное заседание
02.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
23.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее