Дело № 2-6734/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2017 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Томашевской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вердикян Апету Илюшаи о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 435 118,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551,18 руб., 6 000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 01 мая 2012 г. в соответствии с кредитным договором №-фз.
заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Вардикяном А.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 327 271,00 руб. нa срок до 01.05.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
B соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2012 г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Вардикяном А.И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 327 271,00 руб. нa срок до 01.05.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № цвет ЧЕРНЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита 01.05.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.
B соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако в нарушение условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Вардикяна А.И.по кредитному договору №-ф
составляет 435 118,31 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчёта об оценке № от 06.06.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, составляет 1 324 100,00 руб.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.
В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком, в размере 1 324 100,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551,18 руб., 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Вердикяна Апета Илюшаи в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 01.05.2015 г. в размере 435 118,31 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 551,18 руб., 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель а/м, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Вердикяна Апета Илюшаи перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 324 100,00 руб., исходя из отчета об оценке № от 06.06.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова