Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2017 ~ М-2702/2017 от 07.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курск                                 14 декабря 2017 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре - Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова Анатолия Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

    Представитель Водопьянова А.И. по доверенности Паневин И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>К, в связи с причинением механических повреждений автомобилю Лада Калина, г/н №, принадлежащему ФИО6, уступившей Водопьянову А.И. право требования страхового возмещения к страховщику виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать страховое возмещение в размере 111900 руб., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг по представительству.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ представителем истца по доверенности Паневиным И.А. заявлено ходатайство об отказе от иска и принятии его судом, прекращении производство по делу по указанному основанию. Заявление содержит указание на осведомленность представителя истца о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Истец в направленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца, обладающий соответствующими процессуальными полномочиями, добровольно отказался от иска, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3473/15-2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ___________                            ░░░░░░░ ░.░.