Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10234/2016 ~ М-8576/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-10234/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            город Вологда                13 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мардановой К. А. к Зеляниной Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Марданова К.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Зеляниной Н.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок <данные изъяты>. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком на имя займодавца написана расписка о получении денежных средств в указанной сумме. В установленный сторонами срок заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользования займом в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Марданова К.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Зелянина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, несоблюдение сторонами условия о заключении договора займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марданова К.А. передала Зеляниной Н.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок <данные изъяты>. Передача денежных средств займодавцем заемщику подтверждается соответствующей распиской на указанную сумму.

В согласованный сторонами срок денежные средства Зеляниной Н.В. не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы основного долга в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Зелянина Н.В. возвратила Мардановой К.А. проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> месяцев * <данные изъяты> рублей). Указанный расчет судом проверен, является верным, контр-расчета ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата процентов материалы дела не содержат, взысканию с Зеляниной Н.В. в пользу Мардановой К.А. подлежат проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Зеляниной Н. В. в пользу Мардановой К. А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

    Взыскать с Зеляниной Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2016.