Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2013 ~ М-1530/2013 от 22.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 29 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Рыбакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Рыбакова С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296405 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу – 273739 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22666 руб. 47 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6164 руб. 06 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» и Рыбаковым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита и уплатой банку процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей. За пользование кредитом в пределах срока пользования им, заемщик обязался уплатить банку проценты за первый процентный период в размере 0,20 % годовых в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 17 % годовых. В случае просрочки срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Однако, ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 296405 руб. 55 коп.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В нарушение указанных требований закона, исковое заявление от имени АКБ «ЕНИСЕЙ» подписано С.Т.В., которая не имеет полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд, поскольку к исковому заявлению не приложена доверенность на право совершения указанных действий.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) к Рыбакову С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Присяжнюк