Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4089/2014 ~ М-3669/2014 от 26.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4089/14 по иску У. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

У. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в её пользу по договору ОСАГО № *** в качестве возмещения причиненного ущерба имущества сумму страхового возмещения в размере *** рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика СОАО «ВСК» поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту их нахождения, поскольку их юридическим адресом является адрес.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности М. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчик СОАО «ВСК» является адрес, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, а также уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, и относится к территории Ленинского района г. Самары.

Таким образом, гражданское дело по иску У. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4089/14 по иску У. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         (подпись)           Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь