Решение по делу № 2-177/2016 ~ М-178/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прикамье» (далее по тексту – ООО «Прикамье») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час ночи на 90 км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором автомобиль <данные изъяты> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

    Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством истца. Вина ФИО3 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и материалами проверки.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) в ООО «Страховая компания «Согласие».

    Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прикамье», как потерпевший, обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотрен представителем страховой компании, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения был определен в сумме <данные изъяты> рублей. Однако по непонятным причинам выплата страхового возмещения своевременно произведена не была. Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Прикамье» было произведено только ДД.ММ.ГГГГ.

    Так как ООО «Росгосстрах» принятые на себя обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, исполнил не надлежащим образом, ему следовало выплатить ООО «Прикамье» неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена Претензия в которой страховой компании было предложено произвести выплату неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в добровольном порядке. В ответе на претензию было указано, что законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как заявление о страховой выплате было рассмотрено в установленные сроки.

    Считают, что 20-дневный срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истек 30 сентября 2015 года. Просрочка страховой выплаты составила 132 дня (с 01.10.2015 года по 09.02.2016 года).

    Кроме того, размер страхового возмещения был определен страховой компанией с учетом износа транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска. Выплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей явно недостаточна для покрытия расходов, связанных с ремонтом автомобиля. Стоимость приобретенных запасных частей составила <данные изъяты> рублей, то есть реальный ущерб составил на данную сумму.

    Так как страховая компания возместила ущерб только на сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части причиненный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда ФИО3

    Просят взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Пермском крае в пользу ООО «Прикамье» неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>. С ФИО3 взыскать в пользу ООО «Прикамье» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и не покрытого страховым возмещением. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Прикамье» судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Прикамье» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, кроме того просил взыскать судебные расходы, связанные с проездом на судебные заседания в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что поскольку сумма ущерба не превышает размер страховой выплаты, исковые требования к нему заявлены необоснованно.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Из отзыва представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку заявление о наступлении страхового случая поступило ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного в суд не представлено. С учетом требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства по выплате были исполнены страховщиком в полном объеме и установленный законом срок. Просят в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Прикамье» является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 97)

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 90 км автодороги <данные изъяты> ФИО3, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Прикамье». (л.д. 8, 89-108)

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Прикамье» была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114)

Из представленного ПАО «Росгосстрах» копии заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО видно, что оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 81)

Считая, что страховая компания исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты не надлежащим образом, ООО «Прикамье» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию в ПАО «Росгосстрах» о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. (л.д. 12-13)

По результатам рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленных требований. (л.д. 14)

Вместе с тем суд считает, что отказ ПАО «Росгосстрах» в выплате неустойки незаконен.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу (оценку) в срок не более чем в пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (п.11)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. (п. 21)

В соответствии с п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

В силу п. 3.11. Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

С учетом приведенных правовых норм, без заявления потерпевшего о страховой выплате у страховщика отсутствуют основания для направления транспортного средства на осмотр и проведения осмотра поврежденного имущества.

Из материалов дела видно, что направление № на осмотр транспортного средства страховой компанией было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства был произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 78-79) Кроме того, в направлении на осмотр страховой компании указано, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра просят предоставить ТС для осмотра и (или) согласовать новые дату и время осмотра по адресу подачи документов и заявления на возмещение ущерба.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представителя истца по поводу даты обращения с заявлением о страховой выплате к представителю страховой компании на следующий день после ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ПАО «Росгосстрах» о том, что обязательства по оплате были исполнены в полном объеме и установленный законом срок несостоятельны, поскольку хотя на штампе заявления указана дата поступления заявления ДД.ММ.ГГГГ, в то же время в верхнем левом углу заявления дата имеет исправления. (л.д. 77)

Учитывая, что ООО «Прикамье» обратилось к представителю ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку размер страхового возмещения не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред. Ответчик ФИО3 подлежит освобождению от ответственности по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и т.д..

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Интересы истца в суде представлял адвокат Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов ФИО1

Из квитанции серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Прикамье» следует, что им оплачено за подготовку искового заявления и представительство по гражданскому делу <данные изъяты> рублей. (л.д. 118)

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, характер и сложность спора, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков стоимости проезда из <адрес> в <адрес> и обратно в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из проведенных по делу двух судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и выезда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для сбора доказательств по гражданскому делу, а также стоимости билета автобуса <данные изъяты>, суд находит понесенные расходы необходимыми, поскольку связаны с определенными процессуальными действиями совершенными им в целях реализации принадлежащих им процессуальных прав в рамках разрешения спора.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 7)

С ответчика Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Пермском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Пермском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части - отказать.

ФИО3 от ответственности по возмещению ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>