Решение по делу № 2-1448/2016 (2-13388/2015;) ~ М-12894/2015 от 11.12.2015

№ 2-1448/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 02 февраля 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Ю.А. к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты>, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем указанного гаражного бокса, построенного в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж соответствует требованиям СНиП и выполнен согласно архитектурно-планировочного здания. Данный гаражный бокс она приобрела путем купли-продажи у предыдущего владельца гаража. Она владеет им добросовестно, производит необходимые платежи. Для дальнейшего распоряжения гаражным боксом ей необходимо зарегистрировать право собственности.

Истец Каримова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за МУП «Гаражи» на основании постановления Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был закреплен земельный участок, на котором был построен гараж истца. В соответствии с данным постановлением МУП «Гаражи» был представлен на правах аренды указанный земельный участок под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Гаражи» Каримова Ю.А. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: для строительства и обслуживания нежилых строений - индивидуальных гаражей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива: <адрес> указанный гаражный массив, в котором находится гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим планом помещения, изготовленного ФИО3 выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно - планировочного задания.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При данных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Каримовой Ю.А. к ООО «Гаражи», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Каримовой Ю.А. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров