Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5023/2012 от 18.06.2012

Судья Тетенова Е.А.    22-5023/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Мелюхина А.В. и Казанцевой Е.С.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бразовского И.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства Бразовского И.В., дата рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Бразовский И.В. осужден:

18 мая 2010 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7 октября 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишении свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5 марта 2011 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 мая 2011 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 9 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бразовский И.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бразовский И.В. просит приговор Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2011 года привести в соответствие с новым уголовным законом, изменить категорию преступления на менее тяжкую. При этом указывает, что согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, также при наличии совокупности преступлений решение об изменении категории преступления принимается в отношении каждого совершенного преступления в отдельности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не исключают преступность совершенных Бразовским И.В. деяний, ни смягчают наказание и иным образом не улучшают его положения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Что касается изменений, внесенных указанным федеральным законом в ст. 15 УК РФ, то действительно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из чего следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

При наличии правовых оснований - размер назначенного Бразовскому И.В. наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступного деяния. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отказ в изменении категории совершенных преступлений судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.

Других оснований для пересмотра приговоров не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 мая 2012 года в отношении осужденного Бразовского И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бразовского И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г. Иванова

Судьи: А.В. Мелюхин

Е.С. Казанцева