Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2017 ~ М-1585/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-1649/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала,

ответчика – Ульянова А. В.,

ответчика – Биушкина А. М.,

ответчика – Журавлева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ульянову А. В., Биушкину А. М. и Журавлеву В. С. о взыскании солидарно задолженности и государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ульянову А.В., Биушкину А.М. и Журавлеву В.С. о взыскании солидарно задолженности и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключил с Ульяновым А.В. и Биущкиным А.М. Соглашение № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года, в соответствии с которым Ульянов А.В. и Биушкин А.М.., именуемые в дальнейшем Заемщики, получили кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. Из Соглашения следует, что Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,5 % годовых, срок возврата кредита 24 декабря 2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком (Приложение 1).

В соответствии с пунктом 13 Соглашения за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10% минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

По состоянию на 24 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по Соглашению № 1320001/9829 от 23 декабря 2013 года: срочная задолженность по основному долгу в сумме 271273 руб. 64 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 47729 руб. 82 коп.; срочная задолженность по процентам в сумме 2018 руб. 90 коп.; просроченная задолженность по процентам в сумме 14226 руб. 51 коп.; пени по процентам в сумме 486 руб. 37 коп.; пени по основному долгу в сумме 1517 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности 337252 руб. 42 коп.

В качестве обеспечения Соглашения № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года был заключен договор № 1320001/0829-001 от 23 декабря 2013 года поручительства физического лица с Журавлевым В.С.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать солидарно с Ульянова А.В., Биушкина А.М. и Журавлева В.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года в сумме 337252 руб. 42 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу в сумме 271273 руб. 64 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 47729 руб. 82 коп.; срочная задолженность по процентам в сумме 2018 руб. 90 коп.; просроченная задолженность по процентам в сумме 14226 руб. 51 коп.; пени по процентам в сумме 486 руб. 37 коп.; пени по основному долгу в сумме 1517 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Новикова О.А. просила суд в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Ульянов А.В. и Журавлев В.С. не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Биушкин А.М. относительно удовлетворения иска не возразил.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из письменных материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключил с Ульяновым А.В. и Биушкиным А.М. Соглашение № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года, в соответствии с которым Ульянов А.В. и Биушкин А.М.., именуемые в дальнейшем Заемщики, получили кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, что подтверждается Банковским ордером № 999 от 23 декабря 2013 года (л.д. 7-14, 21).

При этом ответчики засвидетельствовали своими подписями согласие с условиями предоставления им в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Из Соглашения следует, что Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,5 % годовых, срок возврата кредита 24 декабря 2018 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком (Приложение 1).

В качестве обеспечения Соглашения № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года был заключен договор № 1320001/0829-001 от 23 декабря 2013 года поручительства физического лица с Журавлевым В.С. (л.д. 15-20).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврата кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

23 апреля 2017 года в адрес Ульянова А.В. и Журавлева В.С., Биушкину А.М. были направлены требования о досрочном погашении задолженности в размере 329965 руб. 56 коп. (л.д. 29,30).

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Заемщики не исполнили надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

По смыслу закона поручительство оформляется договором между кредитором и поручителем и для его заключения необходимо соответствующее закону волеизъявление поручителя. Содержание воли поручителя должно свидетельствовать о его желании отвечать перед кредитором за исполнение должником определенного обязательства.

В соответствии с пунктом 13 Соглашения за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10% минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт исполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

По состоянию на 24 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность по Соглашению № 1320001/9829 от 23 декабря 2013 года: срочная задолженность по основному долгу в сумме 271273 руб. 64 коп.; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 47729 руб. 82 коп.; срочная задолженность по процентам в сумме 2018 руб. 90 коп.; просроченная задолженность по процентам в сумме 14226 руб. 51 коп.; пени по процентам в сумме 486 руб. 37 коп.; пени по основному долгу в сумме 1517 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности 337252 руб. 42 коп.

Расчет задолженности проверен судом, и сомнений в его правильности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ульянову А.В., Биушкину А.М. и Журавлеву В.С. о взыскании солидарно задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как это следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 6573 руб. (л.д. 35).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи, с чем с Ульянова А.В., Биушкина А.М. и Журавлева В.С. в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6573 руб., в равных долях по 2191 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ульянову А. В., Биушкину А. М. и Журавлеву В. С. о взыскании солидарно задолженности и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ульянова А. В., Биушкина А. М. и Журавлева В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № 1320001/0829 от 23 декабря 2013 года в сумме 337252 (триста тридцать семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 42 копейки из них: срочная задолженность по основному долгу в сумме 271273 (двести семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 64 копейки; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 47729 (сорок семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 82 копейки; срочная задолженность по процентам в сумме 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей 90 копеек; просроченная задолженность по процентам в сумме 14226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 51 копейка; пени по процентам в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек; пени по основному долгу в сумме 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Ульянова А. В., Биушкина А. М. и Журавлева В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк») проценты за пользование денежными средствами, начисленными на остаток задолжности по кредиту в размере 319003 рубля 46 копеек, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 16,5% годовых, начиная с 25.04.2017г. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с Ульянова А. В., Биушкина А. М. и Журавлева В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк») государственную пошлины в размере 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля, в равных долях по 2191 (две тысячи сто девяносто одному) рублю.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова