Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 ~ М-6/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-41/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 03 февраля 2015года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления заявитель указал, что на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ФИО2 по обязательствам перед Российской Федерацией составлял <данные изъяты>. 10 коп., в том числе <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 31,47 НК РФ, МИ ФНС №5 по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которое было получено плательщиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму <данные изъяты>., в связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ., а также неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в Верховский РОСП УФССП России по Орловской области, на его основании ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Согласно выписке из лицевого счета задолженность по исполнительным документам ФИО2 не погашена.

Поскольку ФИО2 уклоняется от обязанности по уплате законно установленных платежей, заявитель просит в соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установить ей временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №5 по Орловской области Ответчикова И.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 является плательщиком налогов и сборов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично погасила недоимку по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности по обязательствам перед Российской Федерацией ФИО9 О.В. на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. ФИО2 зная о своей задолженности с июля 2014 года по настоящее время мер для погашения задолженности не предпринимала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, которая направлялась по адресу, указанному в заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Орловской области, однако возвращена в суд с отметкой "Возврат по истечении срока хранения".

Начальник Верховского РОСП УФССП России по Орловской области Полевский С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона - статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При этом как указано в определении Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.(л.д.22).

По требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 должна была оплатить образовавшуюся задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>. (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС России №5 по Орловской области приняла решение о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу, сбору, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты> коп. (л.д.12-13).

На основании указанного решения МИ ФНС России №5 по Орловской области направило в Верховский РОСП УФССП России по Орловской области для исполнения исполнительный документ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, сбору, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>. (л.д.17-18).

Решение от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ФИО2 заказным письмом, получено ею согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГл.д.13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верховского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.(л.д.20).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направлялась должнику заказным письмом с уведомлением, однако было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о совершении отдельного процессуального действия.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произведена частичная оплата недоимки в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства с июля 2014 года по настоящее время должник не предпринял никаких действий по погашению задолженности. При этом выставляемое требование об уплате налога, штрафа, пени ФИО2 оспорено не было.

Сумма имеющейся у ФИО2 задолженности перед налоговым органом является значительной. Данная задолженность образовалась еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии была частично оплачена и до настоящего времени должником не погашена, несмотря на неоднократные требования налогового органа и судебного пристава-исполнителя. Должник всячески уклоняется от возложенной на него обязанности по своевременной уплате налога.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются более двух месяцев, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами.

Суд приходит к выводу о том, что имеет место злостное уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов и сборов, а потому требования взыскателя следует признать обоснованными.

В этой связи применение такой меры воздействия на должника ФИО2, как установление ограничения её выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным как длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, так и значительной сумме задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-41/2015 ~ М-6/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области
Другие
Асатрян Ольга Владимировна
Судебный пристав-исполнитеь
Суд
Верховский районный суд Орловcкой области
Судья
Фомин Игорь Геннадиевич
Дело на сайте суда
verhovsky--orl.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2015Передача материалов судье
21.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2015Судебное заседание
03.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2015Дело оформлено
26.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее