Решение от 16.06.2015 по делу № 2-250/2015 от 30.03.2015

Дело № №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Полесск    

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего - судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Кузановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Князев В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Князеву В.В., в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк, Истец ) и Князев В.В. ( далее – клиент, Заёмщик, Ответчик ) заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>, который впоследствии был увеличен до <данные изъяты> ( далее Договор ). Составными частями заключенного Договора являются: <данные изъяты>

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Во исполнение Договора о кредитовании Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Князев В.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. <данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты> Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, поэтому Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском. Ввиду того, что при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, истец также просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, надлежаще извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князев В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние ) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора ( помимо составления единого документа ) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по выпуску на имя Ответчика кредитной карты с установленным лимитом задолженности, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Князев В.В. заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного Договора являются: <данные изъяты>.

Как видно из кредитного предложения Банка, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был полностью ознакомлен с условиями кредитования Банка, <данные изъяты>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с выбранными Ответчиком Тарифами по кредитным картам ТКС Банка <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При заключении договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности <данные изъяты>, который впоследствии был увеличен до <данные изъяты> Кроме того, во исполнение Договора о кредитовании Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Как видно из представленных суду документов, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. <данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

<данные изъяты>. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, поэтому Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском. Ввиду того, что при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина, истец также просит взыскать данную сумму с ответчика.

Как видно по выставленному Банком Заключительному счету и выписке по номеру № клиента Князева В.В., общая задолженность ответчика перед Банком на момент расторжения Договора <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При расторжении Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░