Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2015 (2-7592/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Турицыне Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Меткомбанк» к Беляеву Н. В., Полтавскому Д. Н. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Меткомбанк" обратилось в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беляевым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере -СУММА1- на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, идентификационный номер №. Процентная ставка по договору 18,25%. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. банк своевременно предоставил кредит заемщику, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Заемщиком уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производится. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет - -СУММА5-, из которых -СУММА2- основной долг; -СУММА3- просроченные проценты, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг. Автомобиль передан в залог банку.

В адрес заёмщика было неоднократно направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Банку стало известно, что а\м у заемщика отсутствует, так как зарегистрирован за Полтавским Д.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с Беляевым Н.В., взыскать с него сумму задолженности -СУММА5- по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА6-; обратить взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беляевым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере -СУММА1- на приобретение автомобиля -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №. Процентная ставка по договору 18,25%. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. банк своевременно предоставил кредит заемщику, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. Автомобиль, приобретенный истцом на кредитные деньги, передан в залог банку.

Однако заемщиком уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производится.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет - -СУММА5-, из которых -СУММА2- основной долг; -СУММА3- просроченные проценты, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг.

В адрес заёмщика было неоднократно направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Банку стало известно, что а\м у заемщика отсутствует, так как зарегистрирован за Полтавским Д.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 15.4) и ст. 811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, если заемщик свои обязательства.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору в размере: -СУММА5-, из которых -СУММА2- основной долг; -СУММА3- просроченные проценты, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг в соответствии с расчетом представленным истцом.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в соответствии с ст. 24 Закона РФ «О залоге».

Согласно ст. 24 Закона РФ «О залоге», требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 334, ст. 337 и ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по обеспеченному залогом обязательству, Залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество, при этом залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по Кредитному договору, в обеспечение которого заключен Договор залога, ответчиком не исполняется, возражений против предложенной истцом начальной продажной цены суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно: -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно п. 16.11 кредитного договора - в размере -СУММА7-.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено, доводы, и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Беляева Н.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА5- - -СУММА9-) х 1% + -СУММА8- + -СУММА10- = -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева Н. В. в пользу Открытого акционерного общества "Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, из которых -СУММА2- основной долг; -СУММА3- просроченные проценты, -СУММА4- проценты на просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины по -СУММА6-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере -СУММА7-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов