Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-557/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12.03.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        В.А. Чероневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова Антона Владимировича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Рено Логан, гос. знак №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно страховому полису серия № период страхования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения, предъявив необходимее документы, что подтверждается актом приема-передачи документов № 0643270-14. Согласно п. 11.10 Правил страхования КАСКО срок рассмотрения заявления о страховом случае после предоставления последнего документа составляет 45 рабочих дней. Таким образом, на день подачи искового заявления прошло более 45 рабочих дней. Однако ответ от страховой компании так и не получен. Учитывая, что характер повреждений транспортного средства не позволял эксплуатировать его, им был произведен частичный ремонт, а именно установка лобового стекла, стоимость которого составила <данные изъяты>. Согласно предварительной заявке на работы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта остальных повреждений транспортного средства составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ЗАО «ГУТА-Страхование» ему причинен существенный моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петров А.В. с исковыми требованиями согласился.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Рено, регистрационный государственный номер №, причинены механические повреждения (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, автомобиль Рено, регистрационный государственный номер №, застрахован по договору КАСКО по риску, в том числе «Ущерб» в ЗАО «ГУТА-Страхование» (л.д. 14). В связи с наступившим страховым случаем, истец обратился в указанную страховую компанию за возмещением ущерба, представив соответствующие документы (л.д. 12, 15). До настоящего времени ответчик не возместил истцу причиненные убытки в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Согласно предварительной заявке от 30.12.2014, составленному ООО «Автоцентр на Бебеля» стоимость работ по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> (л.д. 16).

По замене лобового стекла истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом от 30.10.2014, составленным ООО «Еврогласс-Екатеринбург» и кассовым чеком (л.д. 19).

При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание представленный предварительный заказ-наряд от 30.12.2014, составленного ООО «Автоцентр на Бебеля», поскольку иной оценки причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по ремонту лобового стекла в размере <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией по выплате суммы страхового возмещения (л.д. 18). Однако ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу Скороходова А.В.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.