Постановление по делу № 4/13-1010/2017 от 30.08.2017

Дело № 4/13-1010/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         29 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Меркулова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Меркулова Егора Николаевича, ....года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Меркулов Е.Н. судим приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (четыре преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2004 года, к 5 годам лишения свободы.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.03.2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2004 года, к 6 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 07.10.2009 года по отбытии срока наказания.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.10.2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 04.06.2014 года по отбытии срока наказания.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24.06.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней.

Он же осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей.

Он же осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2016 года, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей.

В суд обратился осужденный Меркулов Е.Н. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2004 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.02.2004 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.03.2004 года не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данным приговорам отбыто полностью, т.е. данные приговоры в отношении Меркулова Е.Н. полностью исполнены, судимости по данным приговорам на момент рассмотрения ходатайства осужденного погашены, назначенное данными приговорами наказание к наказанию, назначенному по последующему приговору, не присоединялось. Приведение указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством не будет нести правовых последствий по приговору, по которому Меркулов Е.Н. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2010 года:

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку приговором суда в действиях осужденного Меркулова Е.Н. установлено отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным Федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе, и в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия по данному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Меркулова Е.Н., установленные приговором суда, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Меркулов Е.Н. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного после постановления приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2014 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.05.2016 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2016 года в санкции ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ внесено не было.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25.10.2011 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Меркулову Егору Николаевичу о приведении приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2004 года, от 09.02.2004 года, от 22.03.2004 года, от 22.09.2014 года, от 19.05.2016 года и от 12.08.2016 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать осужденным Меркулова Егора Николаевича по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.02.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Меркулова Е.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева