Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2016 (12-245/2015;) от 15.12.2015

Дело № 12-6/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием заявителя Федотова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федотова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2015 года, которым Федотов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2015 года Федотов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

11 декабря 2015 года Федотов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 11 августа 2015 года. В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока ссылается на нахождение в период с 19 июня 2015 года по 19 октября 2015 года на работах <адрес>, что препятствовало своевременному обращению в суд с соответствующей жалобой.

Заслушав Федотова В.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Федотова В.Н.

В силу положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Федотовым В.Н. заявлено ходатайство о его направлении для рассмотрения по месту жительства – <адрес>. Копия указанного протокола вручена Федотову В.Н., о чем свидетельствует его подпись.

Согласно материалам дела, мировым судьей по месту жительства Федотова В.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении, направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако конверт с отметкой «об истечении срока хранения» возвращен в адрес суда. Указанные обстоятельства расценены мировым судей как уклонение от получения судебного извещения, отсутствие заинтересованности в рассмотрении дела, в связи с чем, судебное заседание 11 августа 2015 года проведено без участия Федотова В.Н.

Копия постановления о привлечении Федотова В.Н. к административной ответственности направлена по адресу, указанному в протоколе: <адрес>. Однако и от получения копии постановления Федотов В.Н. уклонился.

Таким образом, достоверно зная о нахождении в производстве суда дела об административном правонарушении, Федотов В.Н. в силу личного волеизъявления не воспользовался правом участвовать в судебном заседании, отказался от предоставленных ему законом процессуальных прав, в течение четырех месяцев не предпринимал необходимых и достаточных мер к получению постановления мирового судьи и своевременному направлению жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Рассматривая указанные в заявление доводы о причинах пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, а именно – нахождение в период с 19 июня 2015 года по 19 октября 2015 года на работах в районе Крайнего Севера, суд полагает, что данная причина пропуска процессуального срока не является уважительной, препятствующей или исключающей своевременную подачу жалобы.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, а равно причин, объективно препятствующих Федотову В.Н. обратиться в суд в установленный срок, ходатайство о восстановлении срока обжалование не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Федотова В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2015 года, которым Федотов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Фирсова