Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 28.05.2021

Дело №1-17/2021

УИД 68RS0020-01-2021-000134-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Колдашова В.А.,

подсудимого Грачева С.В.,

защитника Симоновой Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №Ф-128669 от 02.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Грачева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2020 года точная дата в ходе дознания не установлена в дневное время Грачев С.В. находился на участке местности в <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у Грачева С.В. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Грачев С.В., заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Таким образом, Грачев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Затем в этот же день он положил пакет с незаконно хранящимся внутри наркотическим средством, на печку на кухне в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до 25.03.2021 года. Однако, в данный день по имеющейся оперативной информации, в домовладении Грачева С.В. по указанному выше адресу в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Проведенной физико-химической экспертизой № 1108 от 31.03.2021 года было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31,5 грамма(в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого и принадлежащего Грачеву С.В. наркотического средства - каннабис марихуана, образует значительный размер.

Подсудимый Грачев С.В. вину признал, полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Грачеву С.В. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Грачев С.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, по поводу лечения гепатита не обращался, на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в ВС РФ, участия в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Грачеву С.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачеву С.В., суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачеву С.В., судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Грачева С.В. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Грачеву С.В. ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии массой 31,3 грамма (хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грачеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Грачева С.В. исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Грачеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 31,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный Грачев С.В. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Климова