Решение по делу № 2-103/2017 ~ М-102/2017 от 13.06.2017

2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кытманово                                                                            26 июля 2017 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре               Юрчиковой А.С., с участием истцов Яковлевой Н.И., Яковлева В.А., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, Оводкова К.В., адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 013728 от 06.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н.И., Яковлева В.А., Оводковой О.В. о признании Оводкова К.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленного истцы указали, что на основании договора о приватизации от 12.10.1992 являются собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу с 11.11.2014 зарегистрирован ответчик, который фактически никогда в указанной квартире не проживал и не проживает. Личных вещей и мебели у ответчика по указанному адресу нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит, в связи с чем, обратилась с заявлением в суд.

    В судебное заседание истица Оводкова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Истцы Яковлева Н.И., Яковлев В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленного по основанию иска, дополнительно пояснив, что Оводков К.В. состоял в браке с их родной дочерью; вместе с тем, в настоящее время решением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут; брачно-семейные отношения фактически прекратились в 2015 году, с этого времени Оводкова О.В. и Оводков К.В. совместного хозяйства не вели, вместе не проживали.

    Ответчик Оводков К.В. для разбирательства дела не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес места жительства ответчика, не вручена.

    В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в ходе предварительного судебного заседания ответчику Оводкову К.В. назначен представитель адвокат Гречишкин Ю.А. для осуществления защиты.

    С учетом мнения истцов, представителя ответчика, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Представитель ответчика полагал вынесение решения на усмотрение суда.

    Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дополнительно представленные доказательства, включая материалы гражданского дела № 2-55/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Из договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 12 октября 1992 года судом установлено, что на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» совхоз «Россия» в лице директора совхоза Ш. передал, а граждане Яковлев В.А., Яковлева Н.И., Яковлева О.В. получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру. Квартира расположена по адресу: село <адрес>.

    Постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 13.10.1992 был зарегистрирован договор о передаче квартиры <адрес> в общую совместную собственность Яковлеву В.А., Яковлевой Н.И., Яковлевой О.В., Яковлеву А.В., Камневой Н.Н..

    Справкой Администрации Новотарабинского сельсовета № 505 от 14.12.2015, содержащейся в материалах гражданского дела № 2-55/2016                       ( л.д.7) подтверждается, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы, проживали и участвовали в приватизации следующие граждане: Яковлев В.А., Яковлева Н.И., Яковлева О.В., Яковлев А.В., Камнева Н.Н..

Согласно данным домовой ( поквартирной) книги, справки ( л.д.8), ( л.5 гр.д. № 2-55/2016), показаний свидетелей, содержащихся в протоколе судебного заседания ( л.24-26 гр.д. 2-55/2016) Оводков К.В. был формально зарегистрирован по адресу : <адрес>, вместе с тем, фактически в данное жилое помещение не вселялся. По указанному адресу не проживал и не проживает.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что                    Оводков К.В. был женат на дочери Яковлевой Н.И., но самого Оводкова К.В. свидетель ни разу не видел.

    Свидетель Ш. показала, что проживает по соседству с Яковлевой Н.И., часто бывает у нее в гостях, иногда и по 2 раза в день. Свидетелю известно, что Оводков является зятем Яковлевой Н.И., супругом ее дочери О., т.к. она видела их свадебные фотографии. Оводков в квартире Яковлевой Н.И. не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в квартире Яковлевой нет.

    Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
      Из объяснений истцов, подтвержденных вышеприведенными доказательствами, а также решением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Оводковым К.В. и Оводковой О.В. расторгнут, ответчик членом семьи собственников (истцов) по смыслу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом доме не проживает, близким родственником не является, совместного хозяйства не ведет, бремя содержания имущества не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцами государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Яковлевой Н.И., Яковлева В.А., Оводковой О.В. к Оводкову К.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Оводкова К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Оводкова К.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика Оводкова К.В. в пользу Оводковой О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 ( Триста ) рублей.

Взыскать с Оводкова К.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А. в размере 1 265 ( Одна тысяча двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1( Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

судья              _____________________         М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 28.07.2017