Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2014 ~ М-3131/2014 от 01.08.2014

№ 2-3413/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"18" сентября 2014 года                 г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истцов Филяниной В.И., представителя ответчика Касимова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А.В., Баева А.А. к Новоточину М.А. о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) и возмещении судебных,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрин А.В., Баев А.А. обратились в суд с иском к Новоточину М.А. о взыскании денежных средств по договору уступки прав (цессии) и возмещении судебных в виде уплаченной госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Касимов Т.Р., действующий на основании доверенности от 17.11.2012, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>, пояснив, что ответчик Новоточин М.А. проживает на территории <адрес> в <адрес> с Ф. в фактическом браке, от которого они имеют сына Н.. Регистрация по указанному адресу Ф. подтверждается копией паспорта на ее имя. По месту регистрации – <адрес> ответчик не проживает.

Представитель истцов Филянина В.Е., действующая на основании ордера от 05.09.2014, с этим ходатайством не согласилась, считает его необоснованным, направленным на затягивание рассмотрения дела по заявленным истцами требованиям.

Выслушав объяснения представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, суду представлено ответчиком Новоточиным А.М. заявление, из которого усматривается, что он проживает в <адрес>

Согласно свидетельству о рождении Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения его отцом является Новоточин М.А., матерью – Ф..

Копия паспорта последней свидетельствует о ее регистрации по <адрес>

Поскольку Ф. и Новоточин М.А. являются родителями ребенка Н., их совместное по одному адресу проживание не исключается.

Доводы ответчика о проживании его на территории <адрес> другими доказательствами не опровергаются.

Поэтому суд приходит к убеждению, что Новоточин М.А. проживает в <адрес>

Поскольку ответчик Новоточин М.А. фактически проживает на территории <адрес>, дело по иску Тюрина А.В., Баева А.А. Промышленным районным судом г. Оренбурга было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░