Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2021 от 24.06.2021

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

р. п. Хохольский                                     12 июля 2021 года

    Хохольский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Белоусова Е.А.,с участием: пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,                         ст. следователя СО отдела МВД России по Хохольскому району Миллер А.А.,          потерпевшей Потерпевший №1подозреваемого Панкова Н.Н., адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер № 48031,при секретаре Бухтояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Хохольскому району Миллер А.А. о прекращении уголовного дела в отношении:     ПАНКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого;подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

                           У С Т А Н О В И Л:

    Подозреваемый Панков Н.Н. органами предварительного следствия подозревается в том, что в период с начала марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, у Панкова Н.Н. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося на территории близ домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО8, действуя умышленно и осознанно, тайно из корыстных побуждений, с вышеназванной территории похитил часть комбайна марки «JOHN DEER-975», находящегося в неисправном и непригодном для дальнейшего использования по назначению, состоянии, общей массой 2 тонны, стоимостью 46000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. Похищенным имуществом он в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

    Действия подозреваемого Панкова Н.Н. квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО отдела МВД России по Хохольскому району Миллер А.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый Панков Н.Н. согласен с ходатайством о прекращении, возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что вину в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, признаёт полностью, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Потерпевшая Шаева Л.Н. сообщила суду, что Панков Н.Н. полностью возместил причинённый ущерб, она его простила, просит суд прекратить уголовного дело в отношении Панков Н.Н. с назначением судебного штрафа.

Защитник Григорьев А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Панкова Н.Н. с назначением судебного штрафа, в минимальном размере.

Государственный обвинитель Коротких С.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав на наличие всех оснований для этого, при этом просил назначить судебный штраф Панкову Н.Н. в размере 10000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 2.1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.    Судом установлено, что подозреваемый Панков Н.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, вину признал, загладил потерпевшей причинённый вред путём возмещения материального ущерба.

Последствия прекращения производства по уголовному делу судом ему разъяснены и понятны.Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, с учетом позиций сторон, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о возможности освобождения подозреваемого Панкова Н.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначение подозреваемому Панкову Н.Н. данной меры уголовно-правового характера в сложившейся ситуации, будет отвечать требованиям справедливости, поскольку его действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение подозреваемого Панкова Н.Н., инвалидности он не имеет, трудоспособен, поэтому имеет возможность для получения им заработной платы и оплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 п. 4, 446.2 УПК РФ, суд

                         П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство ст. следователя СО отдела МВД России по Хохольскому району Миллер А.А..

Уголовное дело в отношении ПАНКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

    Назначить ПАНКОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней, после вступления постановления в законную силу в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН 3666026374

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

р/сч 03100643000000013100

отделение Воронеж г. Воронеж

БИК 012007084

Единый казначейский счет: 40102810945370000023.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Панкову Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке.

Взыскать с Панкова Николая Николаевича гонорар за его защиту в ходе предварительного следствия адвокатом Семенихиным С.В. по назначению в размере 6000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        Белоусов Е.А.