Решение по делу № 2-1240/2014 ~ М-907/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1240/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                                 16 июля 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием ответчицы Пестряевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Пестряевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пестряевой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Пестряевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчице лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.4.6 договора ответчица обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, путем размещения на картсчете в течение платежного периода денежных средств с целью подтверждения своего права на пользование картой, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с договором и тарифами. Размер минимального платежа установлен тарифами.

Уведомление о необходимости исполнении обязательств по договору, ответчицей не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штраф за не внесение минимального платежа - <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Пестряева Т.П. нарушила условия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является основанием для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, с процентами, пени и штрафа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Пестряева Т.П. представила суду письменное заявление, в котором требования Банка признала в полном объеме.

Заслушав ответчицу, исследовав заявление о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска Пестряевой Т.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что следует из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Пестряевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пестряевой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

Взыскать с Пестряевой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                        Совина О.А.