ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 г. г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,
при секретаре: Бесединой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2012 по иску Товарищества собственником жилья «<данные изъяты> к Медведеву ФИО3 об обязании предоставить доступ к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить доступ к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ по замене стояка системы водоотведения.
Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой регистрации, а также, в силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 244, 290 Гражданского кодекса РФ сособственником общего имущества в доле, соразмерной общей площади принадлежащего ему помещения.
Жилой дом <адрес>, <адрес>, расположенный по <адрес>, находится на техническом обслуживании и в управлении <адрес>», которое согласно уставным целям осуществляет управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в кондоминиуме, исполняет роль заказчика на работы и услуги по содержанию, эксплуатации, ремонту (капитальному и текущему), надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений, входящих в состав кондоминиума.
В процессе осуществления работ по текущему и капитальному ремонту и содержанию дома, ТСЖ столкнулось с проблемой. В связи с аварийным состоянием части системы водоотведения (происходит постоянное затопление кв. № 6), проходящей через <адрес> 11, возникла необходимость произведения ремонтных работ канализационной системы, проходящей через квартиру ответчика.
В рамках проведения работ по устранению аварийной ситуации ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось к ответчику с просьбой предоставить доступ к стояку системы водоотведения. Работники ТСЖ, а также работники подрядной организации, действующей от имени ТСЖ, получили отказ, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно направил в адрес ответчика претензию об устранении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома для проведения профилактических и ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №154.
Своими действиями ответчик нарушает права и законные интересы других собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.
Ими понесены расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено, ответчик уклоняется от получения извещения.
В суд от представителя истца – председателя ФИО3 поступил письменный отказ от иска, о последствиях отказа от иска истец судом предупрежден.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 39, 53, 101, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Товарищества собственником жилья «<данные изъяты>» от иска к Медведеву ФИО3 об обязании предоставить доступ к инженерным коммуникациям для проведения ремонтных работ.
Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 15.03.2012 г..
Председательствующий (подпись).
Копия верна:
Федеральный судья В.И.Прокопьева