Решение по делу № 2-4975/2015 от 08.10.2015

Дело № 2 -4975/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Куйкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первобанк» к Лысякову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. возмещении судебных расходов <данные изъяты> руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. У заемщика образовалась задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов и уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, требование не выполнено.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным докзательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: кредитным договором, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лысякову А.В. предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом; согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или процентам, подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее; возникла задолженность по платежам кредита и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 809 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Расчет обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и заемщиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первобанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и Лысяковым А. В..

Взыскать с Лысякова А. В. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд

Судья И.Э. Ковтун