Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26054/2014 от 14.11.2014

Судья: Колчина М.В. Дело № 33-26054/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Наумова А.А. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 ноября 2014 апелляционную жалобу Алексухина Сергея Николаевича на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу по иску Алексухина Сергея Николаевича к Шешуковой Елене Владимировне о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Алексухина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Алексухин С.Н. обратился в суд с иском к Шешуковой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком было подано в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, в качестве доказательств в дело ею были представлены фотографии с изображением истца в строительной одежде и нижнем белье. Данные изображения были распространены ответчиком без согласия истца, что причинило ему моральный вред, так как перед неопределённым кругом лиц истец был представлен в неприглядном виде.

В судебное заседание Алексухин С.Н. не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Шешуковой Е.В. по доверенности Шешуков А.В. явился, просил в иске отказать.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Алексухин С.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что в производстве Ивантеевского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Шешукова А.В. и Шешуковой Е.В. к Алексухину С.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Решением Ивантеевского городского суда от 16.04.2014 года иск был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.07.2014 года указанное решение отменено и в иске отказано.

Фотографии с изображением истца являлись доказательствами, которые представлялись Шешуковой Е.В. по гражданскому делу, рассмотренному Ивантеевским городским судом 16.04.2014 года.

Согласно статье 152.1 ГК Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи) допускаются только с его согласия (за исключением, в частности, случаев, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что представление фотографий в рамках возложенной на Шешукову Е.В. обязанности по представлению доказательств в гражданском судопроизводстве, нельзя признать противоправным распространением изображения истца.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку в данном случае Шешукова Е.В. реализовала право на судебную защиту, полагая свои права нарушенными. Данных о том, что ее обращение в суд с иском к Алексухину С.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда с представлением фотографий было продиктовано намерением причинить вред Алексухину С.Н., а не намерением защитить свои права, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что выполненные Шешуковой Е.В. фотографии имели цель отобразить надписи, выполненные Алексухиным С.Н., а не его самого.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, поскольку основаны на субъективном применении норм гражданского законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 23 сентября 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи