Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-162/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по

по иску Панкова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Панков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что приказом (по личному составу) начальника армейской авиации от ДД.ММ.ГГГГ № Панков В.В. был назначен с летной должности «Командир звена» на низшую должность и с меньшим должностным окладом «Преподаватель кафедры аэродинамики и дин6амики полеты Сызранского ВАИ». При этом, в нарушение ст. 30 (часть 4) «Положения о прохождении воинской службы офицерским составом ВС СССР», утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 240, в «боковике» пункта 2 приказа о его назначении было указанно основание назначения «Перемещается в порядке продвижения по службе», что привело к нарушению права истца на исчисление пенсии из предыдущего оклада. Истец уволен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через отдел Военного комиссариата Самарской области по городам Сызрань, Октябрьск, Сызранскому и Шигонскому районам. Истец был уволен на пенсию в воинском звании подполковник с воинской должности Преподаватель кафедры аэродинамики и дин6амики полеты Сызранского ВАИ». Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности, ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагал, что ответчик обязан произвести перерасчет суммы его пенсии с 26.01.2007г., в связи с чем, просил суд обязать ответчика выплатить истцу единовременно недополученную сумму пенсии в размере 98282,04 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части указания периода образовавшейся суммы задолженности, которую он просил взыскать с ответчика в пользу истца, а именно с 26.01.2007г. по 22.10.2013г. Кроме того, суду пояснил, что размер пенсии из лётного должностного оклада по воинской должности «Командир учебного вертолётной звена» составляет: 23500.00 х 1.2 = (28200.00 + 12000.00) х 1.4 х 0.6005 х 0.85 = 28726,72 рублей, где: - 23500.00 - оклад по воинской должности; - 1.2 - увеличение оклада за классную квалификацию; - 12000.00 - оклад по воинскому званию; - 1.4 - процентная надбавка за выслугу лет (40 %); - 0.6005 - понижающий коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ г.; - 0.85- размер пенсии (85 %) от денежного довольствия.

Размер пенсии из лётного должностного оклада, по которому ответчик исчислял истцу пенсию составляет: (26500.00.00 + 12000.00) х 1.4 х 0.6005 х 0.85 = 27511,91 рублей. В указанном размере ответчик выплачивал пенсию истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Разница в размерах пенсий составила: 28726,72 - 27511,91 = 1214,81 рублей. Недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1214,81 : 31 х 6 = 235,12;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1214,81 х 80 = 97184,80;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1214,81 : 31 х 22 = 862,12;

Всего за этот период: 235,12 + 97184,80 + 862,12 = 98282,04 рублей.

Указанную сумму ответчик обязан доплатить за прошлый период в соответствие с действующим законодательством РФ.

Представитель Военного комиссариата Самарской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приказом (по личному составу) начальника армейской авиации от ДД.ММ.ГГГГ № Панков В.В. был назначен с летной должности «Командир звена» на низшую должность и с меньшим должностным окладом «Преподаватель кафедры аэродинамики и дин6амики полеты Сызранского ВАИ». При этом, в нарушение ст. 30 (часть 4) «Положения о прохождении воинской службы офицерским составом ВС ФИО3», утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 240, в «боковике» пункта 2 приказа о его назначении было указанно основание назначения «Перемещается в порядке продвижения по службе», что привело к нарушению права истца на исчисление пенсии из предыдущего оклада. Истец уволен ДД.ММ.ГГГГ г.. В настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через отдел Военного комиссариата Самарской области по городам Сызрань, Октябрьск, Сызранскому и Шигонскому районам. Истец был уволен на пенсию в воинском звании подполковник с воинской должности Преподаватель кафедры аэродинамики и дин6амики полеты Сызранского ВАИ». Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему пенсии исходя из должностного оклада по занимаемой должности, ответчиком ему была произведена доплата разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства следуют из пенсионного дела, которое обозревалось в судебном заседании.

Суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела нашли свое подтверждение доводы истца о необходимости производства ему перерасчета пенсии с 26.01.2007г. по 22.10.2013г. ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????�?????�???�??????�???????�??????????�?j�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������?�?????;???;?�?????;?�?????????;???"??? �??�??????;???"??? �??�??????;??�?�?�����������������������������������

Подпунктом «а» пункта 9 Постановления Совета Министров -Правительства РФ от 22 сентября 1993г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов.

В силу абз. 2 пункта 9 указанного Постановления от 22 сентября 1993г. № 941 офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

На основании статьи 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, суд полагает, что право истца на получение пенсии в размере, установленном действующим законодательством, не может быть ограничено неправомерными действиями либо бездействием должностных лиц, органов, назначающих или выплачивающих пенсию, и не может зависеть от момента внесения изменений в приказ о переводе истца с одной должности на другую. Внесение изменений в приказ с указанием оснований перевода истца, в свою очередь, подтверждает факт наличия у истца права на получение пенсии в больше размере, но не связывает момент возникновения такого субъективного права с моментом внесения изменений в приказ.

При указанных обстоятельствах в связи с неполучением истцом суммы пенсии в установленном законом размере – исходя из должностного оклада по занимаемой им воинской должности, его требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 4000 рублей. Данные расходы подтверждены договором об оказании услуг и распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панкова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Самарской области о перерасчете и выплате недополученной суммы пенсии удовлетворить частично.

Обязать Военный комиссариат Самарской области выплатить Панкову В.В. единовременно недополученную сумму пенсии за период с 26.01.2007г. по 22.10.2013г. в размере 98282,04 рублей.

Выплату суммы недополученной пенсии производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 10 01 4900101 005 «пенсии военнослужащим и членам их семей» через учреждение ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета РФ (казны РФ) в пользу Панкова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Выплату недополученной суммы производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 18702012017000014290 «Прочие расходы» (статья бюджетной сметы Министерства обороны РФ 0823).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>